2 . Deze berekening wordt ervan uitgegaan dat u de lamp voor 4 uur per dag en dat je 13p betalen voor elke kWhour voor elektriciteit. 100kg van C02 is duidelijk een duizelingwekkende hoeveelheid . Evaluatie met reductie vervoer gebruik en andere huishoudelijke apparaten . Dus je zou kunnen afvragen of 100kg per jaar van C02 voor is cruciaal en zijn er geen andere benaderingen , in tegenstelling tot het veranderen naar spaarlampen , waarin u deze besparing kan maken? Ik denk dat de beste manier om te kijken naar het beantwoorden van deze vragen is om te controleren of een aantal vergelijkende voorbeelden .
1 . Stel dat je een monster familie auto te nemen de Ford Focus C -Max 1.8 ( 125ps ) . Als u deze schijf voor 330 mijl minder per jaar dan zal dit een gelijkaardige besparing te swappen een van uw gloeilampen voor een of uw spaarlampen .
2 . Als u uw reis patronen kunnen veranderen tot 1000 mijl van het reizen per trein te vermijden , dit zal dan ook zal 100kg te besparen in de C02-uitstoot . Spaarlampen kunnen een vergelijkbare carbon footprint reductie te maken door alleen het veranderen van een gloeilamp.
3 . Een vliegreis van Londen naar Edinburgh zal 100kg creëren in de uitstoot van kooldioxide . Nu met deze opties dan veranderend naar spaarlampen heeft om een gemakkelijke winnaar. Samenvattend Het is duidelijk te zien dat swappen naar spaarlampen zal een enorme verbetering te maken om uw ecologische voetafdruk , maar er zijn andere aspecten analyse waard . In ruwe termen vaatwasser en wasmachine gebruik tussen 2 en 4 kWhours elektriciteit per wasbeurt . Dus als je ze een keer per week te gebruiken dan is dit zo ongeveer gelijk aan het hebben van een 100watt lamp op 4 uur per dag . Hoewel deze energieverbruik zijn zeker hoog ze zijn niet monsterlijk en om heel eerlijk te wasmachines en vaatwassers zijn vrij essentieel . Dus de nadruk hier moet zijn om er altijd voor zorgen dat de toestellen zijn volledig geladen en maken geen gebruik van uw wasdroger als het weer is goed
Door: . Alex Sutherby