Waarom kernenergie niet kan worden beschouwd als een goed alternatief Energy Resource

Er is veel gepraat over deze dag over kernenergie . Het onderwerp is besproken vervelens toe . Dus wat is de waarheid? Is kernenergie de magische formule die de wereld zal redden , of is het de kwade macht die zal vernietigen Kernenergie heeft zeker ten minste een zeer aantrekkelijke eigenschap : het is geen fossiele brandstof. Het hoeft niet uit de grond te pompen . Aan de andere kant , de bron van kernenergie is uranium en uranium is geen hernieuwbare energiebron . De grootste bekende stortingen zijn in Australië . Het is gemakkelijk gewonnen en gemakkelijk verscheept naar kernreactor sites over de hele world.The twee processen in de productie van kernenergie kernsplijting en kernfusie . Splijting creëert meer dan 10 miljoen keer de energie die wordt gemaakt in de verbranding van fossiele brandstoffen . Dat is het goede deel . Fusion , anderzijds ( dat is het proces van toetreding kernen ) , is nog niet veilig en gecontroleerd . Fusion gebeurt vanzelf in sterren en de zon en in kernreactoren gebouwd door man.And dan is er nog het probleem van wat te doen met al die radioactief afval dat ontstaat wanneer kernenergie wordt opgewekt . Niemand wil het spul . De oude " not in my backyard " sentiment de overhand heeft. En niemand zou het willen . Het is gevaarlijk en dodelijk. Stralingsongevallen zijn een van de belangrijkste zorgen van de productie van energie in woorden nucleaire reactors.The " Tsjernobyl ramp " te binnen schieten . De kernreactor fabriek in de buurt Pripyat in de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek ontplofte op 26 april 1986 -23 jaar geleden - en de plaats is nog steeds een woestenij . Ons verteld dat "slechts" 30 mensen stierven in de eerste explosie , maar het aantal sterfgevallen door kanker veroorzaakt door het vrijkomen van de straling is groter tijdens het thousands.So kunt u uw eigen conclusies te trekken . Er zijn zowel voordelen als nadelen aan kernenergie
Door: . Paul Persoon