Waarom moeten ouders betalen wanneer Kids Do The Crime ?

Het oude argument heeft opengesteld opnieuw kinderen plegen van een misdrijf en de ouders betalen , met de Los Angeles gemeenteraad gepland om te debatteren vaststelling van een verordening die zouden kunnen hinderen ouders financieel verantwoordelijk voor de graffiti vandalisme gemaakt door hun kids.The voorgestelde wet zou de ouders beboet voor hun kind daden van vandalisme en het geld gebruikt om te helpen bij het schoonmaken en herstellen van Vandalized eigendom zien . Ouders zouden ook worden gevraagd om deel te nemen aan ouderschap classes.Lee Baca , LA County Sheriff kondigde de arrestatie van twee volwassenen en 10 jongeren in een anti - graffiti sweep , waarbij twee bijzondere wijken in de city.Parents verantwoordelijk zijn voor de misdaden wordt gehouden gericht gepleegd door hun kinderen , de eerste vond plaats in juli 200

4 . Een Australische rechtbank oordeelde dat de ouders , ( over een beroep ) moest $ 60.000 betalen aan de eigenaren van twee woningen , die twee tieners in brand had gezet , resulterend in $ 400.000 aan schade . Een van de huizen moest volledig worden gesloopt. De uitspraak wordt verondersteld om een Australische juridische first.Judge Denis Reynolds zei in zijn opsomming , hadden de ouders over het algemeen verantwoordelijk rond de tijd van de brandstichtingen geweest zijn. Hij voegde echter , zij gefaald hadden om hun kinderen adequaat toezicht te geven . De tieners werden met behulp van amfetaminen en cannabis , evenals het drinken alcohol.Judge Reynolds verklaarde dat de bestelling te betalen, was niet te worden gezien als verdere straf aan de parents.The advocaat van de ouders van de tieners ' zei haar klanten adequaat en verantwoord gehandeld tijdens de opvoeding van hun kinderen . Kalgoolie advocaat, Carmel McKenzie betoogd dat ouders niet hoeven te worden gestraft voor de misdaden van hun kinderen. Ze zei: " We zijn gewend om , in onze samenleving , mensen worden gestraft voor wat ze hebben gedaan , maar het concept van het straffen van iemand voor iets dat iemand anders heeft gedaan is natuurlijk een ongewone situatie " . "Aan het eind van de dag , deze zijn uw kinderen en ze zijn jouw verantwoordelijkheid of je het nu leuk vindt of of je niet ' , een van de slachtoffers van de brand stated.Others zou echter beweren dat de bewaarder niet verantwoordelijk voor opzettelijke daden begaan door het kind , tenzij er kan worden gehouden bewijs dat het kind specifiek werd geleid tot het eindresultaat dat er een misdrijf was committed.The debat over of de ouders wel of niet moet aansprakelijk zijn voor de misdaden van hun kinderen te houden is al vele jaren. Texas wetten aangenomen dat de sancties op zowel de ouders en de minderjarige kids.Silverton , Oregon toegebracht , was de eerste staat om dit soort wet aan te nemen in 1995 , waar ouders kunnen nu worden beboet maar liefst $ 1000 als hun kind wordt gevonden dragen van een geweer , het roken van sigaretten , of het gebruik van illegale drugs . Ouders die het eens zijn om deel te nemen aan ouderschap klassen kunnen ontwijken de boetes. Binnen de eerste twee maanden na tot stand in het begin van 1995 kwam de wet , werden zeven ouders beboet en vele anderen ingeschreven in ouderschap klassen . De Oregon wet geldt voor ouders " niet in slagen om een kind te begeleiden " . Het heeft betrekking op overtreding , zoals het breken van een avondklok of spijbelen . Boetes uit te breiden tot $ 1.000 , met een uitbetaling van maximaal $ 2.500 tot een slachtoffer . Sinds de wet werd aangenomen, is jeugdcriminaliteit daalde met 53 % in drieëndertig landen , in heel Amerika , de lokale rechters kunnen ouders vergoeding te eisen voor misdaden begaan door hun kinderen
Door: . . Lynette Thomas