Animal Nature : ? Selfish Of Selfless

Voor het individu te beslissen hoe zich te gedragen , is het het beste om de soort uitkering of doet selectie handelen op individuen om wezen handelen ' zelfzuchtig ' ( deze term niet opzet of voorbedachtheid ) . Tot in de vroege jaren 1960 was het gebruikelijk voor biologen om te denken van de dieren handelen voor het welzijn van de soort . V.C. Wynne Edwards zet deze in druk in 1962 in een boek genaamd 'Animal Dispersion in relatie tot sociaal gedrag ' . Wynne Edwards stelde dat dieren gehandeld in het belang van de soort . Hij zou beweren bijvoorbeeld dat individuen de beschikbare middelen kunnen beoordelen en beperken het aantal nakomelingen om de balans aan te pakken, zodat een soort niet de middelen zou ontgroeien . Andere ideeën onder het argument dat dieren niet vechten veel, omdat het schadelijk zou zijn voor de andere leden van de groep . Deze ideeën waren onderdeel van ' biologisch denken ' op het moment. Echter , brengen van deze ideeën op papier maakte ze open voor diepere analyse en het hele idee werd omvergeworpen door een ander punt . In 1964 voerde William Hamilton dat als een egoïstisch persoon is gemaakt door mutatie kan de situatie heel anders . Als alle individuen binnen een soort waren bereid om het aantal nakomelingen beperken een balans met de beschikbare middelen te behouden , dan zou het egoïstisch individu gewoon zo veel nakomelingen mogelijk . Er zou heel wat nageslacht en nakomelingen waarschijnlijk egoïstisch zou zijn en dus zouden ze hetzelfde doen . Het zou heel veel generaties niet voor de soort te nemen om uiteindelijk een samengesteld uit individuen die hun eigen voortbestaan ​​voorrang boven die van de hele species.One voorbeeld van gedrag dat geen ondersteuning biedt voor een 'goed van de soort ' theorie ontstaat wanneer mannelijke leeuwen over te nemen een trots . Wanneer de mannetjes over te nemen een trots ze dood alle welpen ze vinden . Dit is uiteraard in het voordeel van de nieuwe mannelijke leeuwen als het de vrouwtjes ontvankelijk zal maken en paring kunnen voortvloeien . De tijd is van de essentie , want elke jonge geboren noodzaak om te groeien voordat de trots weer wordt overgenomen , waarbij de nieuwe jonge kwetsbaar voor de nieuwe trots leiders zou zijn . In dit geval zijn de voordelen aan de kant van de mannelijke en uiteraard niet de andere betrokken personen . William Hamilton nam de verklaring verder . Enige uitleg nodig voorbeelden in de natuur die lijken onbaatzuchtige omwille van anderen omvatten . Met andere woorden: waarom zou een dier te verminderen zijn eigen fitness ( door het verminderen van het reproductief succes via tijd of in welke vorm dan ook ) naar een ander dier ten goede komen ? Hoe beoordeelt u het feit dat bijeneters helpt andere bijeneters voeden hun jongen ? Op verdere analyse , dieren die helpen andere dieren zijn meestal gerelateerd aan ze uit te leggen . Wanneer bijeneters ( een soort vogel ) helpen anderen om hun jongen te voeden , zijn ze meestal helpen van hun ouders te verhogen een broer of zus . Dit is gelijk voor vele voorbeelden met wisselend inspanning en " verwantschap " . Hamilton vervolgens uitgebreid het idee van fitness te gaan dan het individu en verwijzen naar de genen in het individu . De term die gebruikt wordt is inclusief fitness. Een dier kan zijn eigen inclusive fitness profiteren door het helpen van een broer of zus te worden verhoogd . Dit is een manier waarop zij het bedrag van de eigen genetische make-up het invoeren van de volgende generatie kunnen maximaliseren . Een broer of zus bevat 50 % van de genetische samenstelling van een individu. Dus door te helpen bij een broer of zus te heffen voordat het zichzelf reproduceert , zal een dier helpen om meer van haar eigen genen doorgegeven krijgen . Het zal verhogen is het ' inclusive fitness' . Altruïsme ten opzichte van niet -kinine velen groep levende dieren bestaat er een mate van schijnbare altruïsme tussen individuen die niet een hechte familieband niet delen . Een vorm van dit heet mutualisme . Mutualisme (eenmaal aangeduid als symbiose ) treedt op wanneer individuen van aparte soort met elkaar omgaan ten behoeve van hen beiden . Een goed voorbeeld is termieten en de gespecialiseerde protozoa dat hun ingewanden bewonen . De termieten niet kan verteren cellulose maar de protozoa kan en dus suikers die de termieten dan kan absorberen los . De protozoa krijgen gratis eten en onderdak . Een andere manier waarop de niet - verwanten kunnen vertonen altruïsme naar elkaar is als ze gebruik maken wederkerige altruïsme waarbij ze zich ontwikkelen lik op stuk relationships.Altruism onder niet -kin is te verklaren door het analyseren van de voor-en nadelen van samenwerking. In bepaalde groepen , in bepaalde situaties , de samenwerking tussen geen familieleden zou de beste manier van handelen om te overleven te maximaliseren en fitness.This artikel is samengesteld door het afstandsonderwijs organisatie beginnen met het leren die deskundig zijn huis gezet worden study.If je wilt om meer over Advanced Animal Behaviour of vele andere afstandsonderwijs erachter kunt u surfen op hun website. ( zie bron vak )
Door: KMcAvoy