Wordt Publiciteit Instandhoudende Animal Abuse

Dit is een Catch - 22; ? In een poging om het bewustzijn over dierenmishandeling kwesties, dier belangengroepen verhogen , de wet ambtenaren en betrokken burgers bekendheid aan de details van de gruwelijke dierenmishandeling misdaden , maar in onze inspanningen om het bewustzijn te verhogen zijn we eigenlijk helpen om meer misdaden plegen ? Neem het geval van Michael Vick , een high profile , beroemdheid , dierenmishandeling , hondengevechten geval . Het is bekend om het punt dat mensen die nog nooit gehoord van Michael Vick weet nu wie hij is en wat hij heeft gedaan . Mensen die nooit de verschrikkingen van hondengevechten wist hebben een opleiding die ze nooit verwacht of verwacht gekregen . Kijk nu in het nieuws , verhaal na verhaal over hondengevechten . Ik heb het niet over de grote hondengevechten ringen die zijn ontdekt zijn , omdat het publieke bewustzijn is opgeheven , dat is een groot positief ! Waar ik het over heb zijn de verhalen die aan de oppervlakte van de kinderen op straathoeken en steegjes en achtertuinen , vechthonden , 12 en 15-jarigen wordt gearresteerd . Is dit gebeurt overal langs of kan een deel van dit worden toegeschreven aan deze kinderen het emuleren van een ' sport held ' en alle publiciteit rond het verhaal ? Hoe zit het met de hond verbrandingen ? Het geval DeShawn Brown waarin Mercy , een 10 maanden oude pitbull , werd gestoken en in brand gestoken en de Derick Phanord ; Er zijn twee relatief recente , high profile , veel publiciteit gevallen van honden wordt overgoten met een versneller en in brand gestoken geweest wanneer een andere pitbull , genaamd Maximus , werd overgoten en in brand gestoken , beide honden uiteindelijk stierf als gevolg van hun verwondingen . Nu horen we dit meer en meer gebeuren . Juan Daniels , 20 , werd gearresteerd in Alabama voor ' naar verluidt ' verslaan van de hond van zijn gezin dan het instellen van hem in brand na het gebruik van de familie auto wordt ontzegd . Er is al een uitslag van de hond verbrandingen in Atlanta , bijna een dozijn. Oorspronkelijk ambtenaren dacht dat dit zou kunnen worden toegeschreven aan de bende activiteit, maar nu zijn ze gewoon niet weten . Er zijn verschillende andere gevallen geweest en waar honden werden in brand gestoken of had enkele bijtende stof gegoten op hen en niemand ooit is gevangen of arrested.After horen meer en meer van dit soort verhalen ik beginnen met de vraag , in de poging om het bewustzijn te verhogen van dierenmishandeling kwesties , worden deze veel publiciteit rekeningen eigenlijk voortduren van het geweld. Zijn er de zieke mensen die er het lezen van deze verhalen en krijgen hun kicks , en het krijgen van ideeën ? Iedereen heeft gehoord van copycat misdaden . Iemand hoort over iets wat iemand anders heeft gedaan en voor een zieke of andere reden , ze zijn geïntrigeerd of opgewonden en figuur zullen ze hetzelfde doen zelf . Gebeurt dit met veel van deze gruwelijke dierenmishandeling misdrijven of zouden de mensen die deze dingen doen ze toch moeten doen En wat te denken van scènes in films uitbeelden van dierenmishandeling en andere vormen van misbruik ; ? Doen deze leiden tot emulaties en copycat misdaden Om heel te zijn eerlijk , in al het onderzoek dat ik heb gedaan , de resultaten zijn teleurstellend onduidelijk is, een of andere manier . Er is veel gepraat en discussie en meningen , maar geen echt bewijs om te bewijzen of te weerleggen . Een van de problemen is het gebrek aan een centrale database op dierenmishandeling , zelfs de FBI niet afzonderlijk dierenmishandeling misdaden categoriseren , en het gebrek aan rapportage van dierenmishandeling. Vaak kan dit worden toegeschreven aan het feit dat zo veel mensen beschouwen dieren als 'zomaar een hond ' of ' maar een kat ' en geef haar het leven erg weinig waard . En zo veel als dier voorstanders proberen te publiceren om het bewustzijn van de gruwelijkheid van dierenmishandeling te verhogen , zijn er anderen die het bagatelliseren , vaak zeer systeem dat advocaten werken aan te tonen dat veranderingen moeten de wettelijke en gerechtelijke system.They komen bagatelliseren door niet opgeladen misbruikers , door het ontslag van lasten en door het geven van zulke milde straffen dat hij een bericht ontvangt dat ' het is geen big deal . ' Je ziet zulke gevallen en zinnen bekend de hele tijd en het niet een genie te zijn om de boodschap dit sends.At dit punt te begrijpen nemen , omdat er geen harde statistische analyses om een ​​back- up van alle harde conclusies , maar op basis van onderzoek van wat is beschikbaar ik ga enkele hypothese van wat ik believe.FACT naar voren gebracht - beschikbaar dierenmishandeling statistieken blijkt een gestage stijging van dierenmishandeling cases.HYPOTHESIS - het is onmogelijk om te concluderen uit de statistiek of dierenmishandeling is op de stijging of , gevolg van toegenomen bewustzijn , rapportage is op de stijging . Er is geen twijfel dat dierlijk bepleiten heeft gewezen op de bewustwording van deze misdaden , vooral met de eindelijk erkend verband tussen dierenmishandeling en andere vormen van violence.FACT - Er is een piek in de 'like misdaden ' in de media en de rechtshandhaving na een met veel publiciteit dierenmishandeling crime.HYPOTHESIS - ik denk dat dit te wijten is aan dual redenen, het toegenomen bewustzijn in het bijzonder misdaad maakt mensen gevoeliger voor het en meer geneigd om het te melden als ze kennis hebben van, en ik geloof er enige emulatie van de misdaad . Hoeveel moet toeschrijven aan een van beide oorzaak is discutabel en ik denk dat afhangt van de misdaad zelf , evenals vele andere factoren . Een persoon die eenmaal kan hebben geschopt of haalde uit naar de familie hond in woede kan nu sleept dat dezelfde hond uit , sloeg het en zet het op het vuur, want dat beeld wordt opgesloten in hun onderbewustzijn . Tot slot denk ik dat we als maatschappij meer ongevoelig voor misdaad tegen mens en dier als gevolg van de beelden die we geconfronteerd worden met elke dag, in het nieuws , in films , op tv . Ik denk dat er meer van een potentieel voor copycat misdaden vanwege publicity.In betrekking tot misbruik van dieren , is de publiciteit te bestendigen meer dierenmishandeling ? Ik denk dat mijn laatste gedachten over dit zijn dat het kan bestendigen ' als misdaden ' , maar de mensen die deze dingen zijn mensen die het meest waarschijnlijk zal 'iets' te doen toch, hetzij nu of later . Uw normale , gemiddelde persoon die deze neigingen niet heeft is niet van plan om alle plotseling besluiten dat ze gaan een kick halen uit het kwetsen , misbruiken of het doden van een dier alleen maar omdat ze hoorden iemand anders het doet. Het gaat om iemand die al moreel en empathisch tekort , iemand die op een of andere manier, is al op dat road.Is het de moeite waard de kans ? Vanwege de erkende verband tussen dierenmishandeling en interpersoonlijke misdaden , en de algemene clementie van dierenmishandeling wetten , ik geloof dat het noodzakelijk is , binnen redelijke grenzen , alles doen wat we kunnen om het publiek bewust te maken van de gruwelijkheid van de misdaad van dierenmishandeling te verhogen, zodat dat mensen de vraag sterker wetten en straffen in deze gevallen . Heel vaak , dierenmishandeling is de eerste stap in de richting van nog meer wrede misdaden en op andere momenten wordt gepleegd in samenhang met andere misdrijven, kindermishandeling, mishandeling , enz. Als we bewustzijn om dierenmishandeling kunnen verhogen en onze ambtenaren kennis te nemen en actie ondernemen , kunnen we in staat af te wenden van toekomstige geweld
Door: . Deanna Raeke