Diergeneeskunde , zoals humane geneeskunde , is het aandeel van goede en slechte artsen maar ik heb het zien van een alarmerende trend op het gebied van de diergeneeskunde . Er was een tijd dat dierenartsen behandelde dieren voor de liefde van de dieren en omdat ze verzorgd . Diergeneeskunde had gekregen zo slecht als de humane geneeskunde en in sommige opzichten zelfs erger! Minstens veel mensen hebben medische verzekering en er zijn programma's voor mensen die medische zorg nodig hebben. Voor huisdieren , ja, er is medische verzekering , maar in vergelijking met de aantallen dieren , de dekking is niet breed nog verspreiden. En ja, er zijn een aantal low cost programma's beschikbaar, maar ze zijn meestal sterilisatie /castratie programma's en vaccinatie programs.Veterinary geneeskunde is veranderd in ' big business ', draaideur , watchers ' bottom line ' . De meeste dierenartsen vereisen 75 % vooruitbetaling voor elke vorm van chirurgische ingreep en als er enige twijfel over het betalen van de rekening, die gemakkelijk kan monteren in de duizenden dollars , zullen ze niet uw huisdier. Bezoeken aan de dierenarts en chirurgie kosten hondenbezitters bijna $ 800 en katteneigenaren $ 500 vorig jaar, volgens de Amerikaanse Pet Products Manufacturers Association . En dit is slechts een gemiddelde ! Weinig dierenartsen zijn bereid om het opzetten van betaling plans.I heb komen tussen verschillende verhalen in het nieuws de laatste tijd dat ik echt de moeite hebben genomen , dierenartsen houden honden ' gegijzeld ' bedreigend 'Death ' over rekeningen . Mensen artsen niet eens iets dergelijks doen , dus hoe kunnen dierenartsen met het weggaan ? Omdat de dieren worden beschouwd als niets anders dan ' bezittingen ? ' Josh Gomez van Gwinnet , Georgia , zeggen dat zijn dierenarts , dr. Garry Innocent van PetFIRST Animal Hospital in Duluth houdt zijn zwarte border collie , Pilot , gijzeling en dreigt om hem de een dierenasiel waar hij euthanized.Gomez kon zijn reeds betaald Innocent het afgesproken bedrag van $ 1125 voor de behandeling van het virus van de pup in augustus . Het volgende wat hij wist er waren allerlei extra kosten die niet waren overeengekomen . Het wetsvoorstel sprong naar $ 1640 en is dagelijks toe , met de dierenarts die de pup , als gevolg van een $ 27 per dag boarding lading . Met ingang van 14 september , Gomez verschuldigd bijna een extra $ 1000 over wat hij oorspronkelijk overeengekomen Dr Garry Innocent en PetFIRST Animal Hospital betalen . Als een 22 jr oud , thuis muziekleraar , Gomez zegt dat hij gewoon niet kan veroorloven om de schandalige betalen. Hij heeft al oplopen $ 400 op zijn vriendin charge card en gebruikt een 750 $ lening van zijn employer.And gewoon wat doet Dr Innocent te zeggen hebben over deze , "Hij is zulk een twit, hoeft hij alleen maar naar zijn rekening te betalen . " Hoe is dat voor begrip en mededogen ? op dinsdag de dierenarts is van plan om Gomez hond , Pilot , te sturen naar een dierenasiel . Gomez heeft een rechtszaak deze week ingediend in Gwinnett Superior Court om Innocent en PetFIRST Animal Hospital blokkeren overhandigen Pilot naar dier - controle-instanties . Zijn advocaat , Ed McCrimmon , zegt de Georgia wet ongrondwettig is omdat het stelt huisdier klinieken om de bezittingen van mensen zonder ' eerlijk proces . " In een ander verhaal uit San Antonio , Texas , Jacqueline Hines redde een kleine Chihuahua van de straat . Ze was gewoon een barmhartige Samaritaan , om een dier in nood . En natuurlijk als de kleine hond , die ze de naam Macho , ziek werd , nam ze hem mee naar de vet.Hines , een 76-jarige weduwe van een vast inkomen , vertelde de dierenarts dat ze niet kon betalen meer dan $ 100 en de dierenarts vertelde haar ok , behandelde de hond en aangeklaagd haar $ 93. Klinkt best goed tot nu toe , toch? Nou, de volgende ochtend Macho was nog erger dus Hines nam hem terug , een andere $ 341 ! Dan twee uur later was ze terug in de spoedafdeling met haar kleine hond omdat hij nog erger was ! " Ik was zeker dat een angstaanval , " Hines said.Here de hond waren ' behandeld ' en thuis twee keer naar een totaal van $ 434 , na Hines uitdrukkelijk vertelde de dierenarts dat ze op een vast inkomen en kon alleen veroorloven $ 100 . Voor mij zou een gerenommeerde dierenarts een beetje beter bij het vaststellen van de situatie hebben gedaan en eerlijk gezegd laat Hines weten wat er mis is met de hond , of als hij het niet wist , althans haar vertellen dat hij niet in staat zou zijn om de hond binnen te behandelen was haar financiële beperkingen en haar in staat stellen om te zien of ze andere opties kon vinden . Hij zou niet hebben herhaaldelijk ' behandeld ' de hond , geladen haar en stuurde de hond alleen thuis te hebben haar brengen de hond rug voor extra ' noodgevallen ' behandelingen ! Deze laatste keer was ze niet in staat om de rekening te betalen en moest haar hondje te verlaten op het kantoor van de dierenarts omdat , natuurlijk, ze konden haar niet laten hem mee naar huis te nemen . Vijf dagen later krijgt Hines een brief in de post. " Vertellen me dat als ik niet binnen 12 dagen heeft betaald , werden ze naar de hond te doden , " Hines said.The bewoordingen van de brief was: " Wij zijn van plan te ontdoen van het dier , " bewoordingen rechtstreeks uit Texas wet die het mogelijk maakt dierenartsen te ontdoen van verlaten animals.The dierenarts zei wel dat in tegenstelling tot Hines ' geloof gebaseerd op de formulering ' gooi het dier , ' dat ze proberen om een huis voor de dieren te vinden , het niet doden ! Gelukkig voor Hines , voordat haar kleine metgezel kon worden ' weggegooid ' van , een vriend afbetaald de dierenarts factuur en nu zij en Macho herenigd en ze kan haar vriendin terug te betalen dan time.That ' s twee verhalen van huisdieren worden gehouden ' gijzelaar ' met dierenartsen dreigt te ' ontdoen ' van hen als ze niet hun geld krijgen . Ik heb geen twijfel dat Jacqueline Hines aangenaam zou hebben uitgewerkt een soort van betaling plan met de dierenarts als dat een optie was geweest , immers , ze werkte een op haar terug te betalen friend.And hier is nog een . Geen enkele hond wordt gehouden ' gijzelaar ' , maar omdat de eigenaar niet kon betalen up-front , werd een hond in zware pijn weggestuurd bij de deur van een groot aantal dierenartsen , hoewel de eigenaar bood te zetten betaling plannen met hen om haar hond te krijgen treated.Loraine Standifer van Fort Worth , Texas , bewoog en vroeg een vriend om haar herder - mix hond , Amir kijken. Alles was prima totdat op een dag haar vriend thuis kwam van het werk en vond dat iemand een aantal bijtende vloeistof had ingeschonken , zoals zuur , op de rug van de hond. Standifer rende en probeerde en probeerde een dierenarts die zou werken een betaling plan voor de omvangrijke en kostbare operatie die Amir zou moeten vinden . De hond was in pijn, maar alle dierenartsen gecontacteerd ze draaide haar down.Luckily voor haar en Amir , de redding groep die ze Amir overgenomen uit heb haar in contact brengen met een dierenarts die eigenlijk deed de operatie en verzorgd Amir gratis. Er zijn eigenlijk nog een aantal dierenartsen zijn die werken vanuit het hart in plaats van met wallet.Veterinary salarissen zijn gestegen , en nieuwere dierenartsen eisen hogere aanvangssalarissen voordat ze zelfs in de deur lopen . Een nieuwe gediplomeerde zal beginnen bij 60.000 dollar per jaar . Duurdere zakelijke praktijken zullen nog meer betalen . Die praktijk eigenaars verdienen van meer dan 100.000 dollar per jaar . Ik weet wel dat de diergeneeskunde is veranderd en worden veel meer gespecialiseerd . Ik realiseer me dat er overheadkosten en salarissen en apparatuur, maar ik voel ook dat de geneeskunde , mens of dier , moet worden beoefend vanuit het hart en niet de portemonnee . Wat zou de schade van het toevoegen van een beetje compassie
zijn, kosteloos door: ? Deanna Raeke