Borstkanker - Verschillende aanpak voor de behandeling vroege borstkanker

Volgens het rapport 18 juni uit de online kanker tijdschrift The Annals of Oncology , het internationale panel van deskundigen die samengesteld voor de 11e St. Gallen Health Conference maart , stelde een potentieel radicaal andere aanpak als het gaat om te beslissen over de beste behandeling voor een vroegtijdig borstkanker cancer.While het paneel nog steeds het erover eens dat geen enkel geval van borstkanker is precies hetzelfde en elke patiënt moet gepersonaliseerde zorg ontvangen , heeft zij met een nieuwe , meer zetten gestandaardiseerde aanpak als het gaat om het beoordelen van ziekterisico's en een passende behandeling strategies.They gaan om te suggereren dat deze vitale klinische systemen drie verschillende vragen moeten beantwoorden : " ( i ) wat rechtvaardigt het gebruik van hormonale therapie , ( ii ) wat rechtvaardigt het gebruik van anti - HER2 therapie , en ( iii ) wat rechtvaardigt het gebruik van chemotherapie . " Dit is een verandering ten opzichte van de traditionele methode van een risico- categorie en dan een volgende en een aparte therapie recommendation.Furthermore identificeren , het panel gaf een nieuw algoritme voor clinici om te gebruiken wanneer ze proberen om te beslissen wat de meest effectieve benadering van de behandeling zal zijn voor de patiënt . Als een van de leden , Professor Richard Gelber van Harvard University zei: "We hebben geïdentificeerd ' drempels voor indicatie ' van elk type systemische behandeling modaliteit ( endocriene therapie , anti - HER2 therapie , chemotherapie ) op basis van criteria die specifiek zijn voor elke modaliteit . We verwachten dat de verfijnde algoritme om de klinische praktijk te veranderen omdat het verduidelijkt de indicaties voor elke behandeling modaliteit die vandaag beschikbaar zijn . " verslag van het panel benadrukt het belang van het identificeren welk type van borstkanker een patiënt heeft en welke behandeling of combinatie van behandelingen , zijn het meest waarschijnlijk succesvol te zijn. Zij bevelen het toegenomen gebruik van genetische profielen met microarrays als middel voor betere identificatie , vooral voor de formulieren die moeilijker te analyseren zijn . Daarnaast is het panel gesproken over het belang van het uitvoeren van grootschalig klinisch onderzoek , omdat ze kunnen ' leveren essentiële informatie over de veiligheid en werkzaamheid van behandelingen . " Maar terwijl de bespreking daarvan benadrukt het belang van normalisatie van de medische professionals , het paneel weet wie de finale zal maken noemen . Professor Alan Coates van de Universiteit van Sydney geeft aan hoe de patiënt moet in het midden van alle behandeling besluiten te zeggen: " Wij erkennen het belang van de kwaliteit van het leven , ondersteunende zorg en voorkeur van de patiënt bij de behandeling besluitvormingsproces . "
door: Muscle Trainer