Doet dragen van een beha verhogen het risico op borstkanker?

Het web is een prachtig ding , omdat het online te maken zo veel informatie beschikbaar stellen aan iedereen . Een nadeel hiervan is echter de geloofwaardigheid van de informatie kan op zijn best dubieus , maar de meeste lezers niet zo veel te realiseren en beginnen met het verspreiden van onjuiste informatie alsof het true.Does dragen van een beha verhogen het risico op borstkanker ? Een gerucht suggereert zoveel begon circuleren van het web een paar jaar terug . Het basisidee kwam van een boek dat zo veel gesuggereerd . Het boek , " Dress to Kill " , werd geschreven door Sydney Ross Singer en Soma Grismaijer . Daarin stelden zij voor dat het dragen van strakke bh's geperst het lymfestelsel en verminderde de werking ervan . Het lymfestelsel beweegt carcinogenen en dergelijke uit je systeem . Op basis van deze , zij auteurs concludeerden vrouwen die 24 uur per dag te dragen een beha zijn 125 keer meer kans om borstkanker te hebben dan degenen die zonder beha ging . Dus , moet u uw bh's verbranden ? Nou , je zou houden voor een beetje . Allereerst die een beha 24 uur per dag draagt ​​? Ten tweede , de auteurs toegeven dat ze niet gestandaardiseerde testprocedures heeft gebruikt , noch is hun informatie afdoende . In plaats daarvan stellen zij hun antropologische bevindingen moeten genoeg vragen die strengere wetenschappelijke studies gedaan moeten worden te verhogen . De kritiek van deze stelling zijn gekomen snel en snel . Ze variëren van kritiek van de auteurs om de "studies" ze rende naar de conclusies die zij hebben bereikt . De eerste kritiek ren naar de auteurs . Ze zijn niet medische professionals . De man - vrouw team lijkt meer uit de maat zijn. De vrouw , Soma , ooit opgeleid als opticien die brillen en contactlenzen past voor patiënten, maar is niet geregistreerd in Hawaii waar ze wonen . De man , Sydney , is een beetje meer geloofwaardig zijn, aangezien hij een master's degree in de antropologie verkregen van Duke University . Samen zijn de twee nu beweren dat ze zijn de oprichters van het nieuwe gebied van ' toegepaste medische antropologie . "Dit houdt blijkbaar op zoek naar het verleden om samenlevingen te zien wat de verschillen medisch optreden vergelijken . De kritiek van de studies van de auteurs zijn ook sterk. Waarom ? Nou , er waren geen studies . Vergeet niet , we hebben het hier antropologie , zodat de auteurs in plaats gekeken naar het verschil tussen sociale groepen die in een westerse omgeving waar ze waren bh's in vergelijking met eerdere omgevingen wanneer ze niet bewogen. Deze conclusies echter helemaal geen rekening gehouden met zaken als obesitas , vlees gebaseerde diëten en dergelijke die door de China Study . Op een meer directe niveau , de kritiek van de studie zijn vrij overtuigend. Er is geen medisch bewijs van een aantal factoren waarvoor de auteurs geen weerlegging aangeboden . In het bijzonder , is er geen aanwijzing kankerverwekkend oorzaak van borstkanker . Ten tweede is er geen aanwijzing van een beha perst het lymfesysteem of remt functioneert. Het bewijs lijkt te zijn tegen de auteurs conclusions.We kan zeggen de auteurs waren zeker juist over een ding . De medische wereld nooit een vinger naar hun mening te testen opgeheven . Dit lijkt een splinter van geloofwaardigheid te geven aan hun argumenten . Maar dan de auteurs toonden hun ware kleuren en verloor alle geloofwaardigheid . Waarom ? Ze besloten om hun strakke beha argument verlaten . Zij stellen nu dat slapen op een plat bed is echt wat ons allemaal te doden. Ja, ze doen stel toch dan zal alles van Alzheimer de menopauze om impotentie aan zowat alles wat je maar kunt bedenken of.Does dragen van een beha oorzaak van borstkanker ? Er is geen enkel bewijs dat het doet. . Dat gezegd zijnde , betekent het niet meer tests op dit gebied zijn niet de moeite waard zijn , gezien de dreiging van borstkanker
Door: Tiffany Hart