Colon metastaseert In Man Met Symptomen Wanneer artsen niet voeren een colonoscopie

Als het gaat om verschillende vormen van kanker , zoals darmkanker zijn er duidelijk omschreven aanbevelingen en richtlijnen voor de tests uit te voeren wanneer een persoon bepaalde symptomen . In gevallen waarin een arts niet voldoet aan deze richtlijnen en de persoon heeft wel kanker die uiteindelijk eindigt het verspreiden van de daaruit voortvloeiende vertraging bij het opsporen van de kanker , zou dat de arts aansprakelijk voor medische wanpraktijken . Om een dergelijk scenario blik op illustreren de volgende gedocumenteerde lawsuit.At het moment dat de patiënt in deze zaak begon de behandeling met zijn huisarts de arts voerde een volledig lichamelijk onderzoek en gedocumenteerd zijn bevindingen van zowel interne als externe aambeien . De arts opgenomen dat de patiënt een bloeding in de endeldarm af en toe. De dokter niet meer testen doen om te controleren op de aanwezigheid van bloed in de ontlasting mens of de bron van het bloeden te bepalen. Ook, ondanks het feit dat het individu was vijftig jaar oud op het moment , de arts niet de patiënt voor een sigmoïdoscopie of een colonoscopie om te sturen naar het scherm voor colon cancer.After 2 jaar , een aantal dagen van buikpijn te hebben ervaren de man ging in op de dringende care afdeling op het kantoor van zijn arts . De verpleegkundige die het onderzoek voerde maakte een aantekening in zijn verslag dat ze gevonden occult bloed in de ontlasting van de mens tijdens een guiaic test. Toen de man terug in te checken met de dokter voor de resultaten van het onderzoek , maar de arts deed niets over de positieve bevinding van bloed in de ontlasting . De arts heeft echter raden dat de patiënt ondergaat een screening sigmoïdoscopie en verwees hem naar een gastroenterologist.The gastro-enteroloog voerde de sigmoïdoscopie zoals gevraagd door de huisarts in plaats van een volledige colonoscopie . De gastro-enteroloog alleen onderzocht tot 35 cm en merkte slechts aambeien die geen van bloedden maar verzuimde de bron voor de eerdere bevinding van bloed in de stool.Two jaren later vast te stellen , werd de patiënt opnieuw gezien door de internist dit keer voor een opgeblazen gevoel van de buik . Aangezien de internist uitgevoerd lichamelijk onderzoek van de patiënt kon een massa gevoel op de lever was en bestelde een CT-scan die grote massa aanwezig in zowel de lever en colon gevonden . Nu de internist eindelijk stuurde de patiënt voor een colonoscopie die darmkanker gevonden . Tegen die tijd echter , de patiënt had stadium IV darmkanker die zo geavanceerd dat de operatie was geen optie meer was . De patiënt begon de behandeling met chemotherapie , maar overleed iets meer dan een jaar na zijn diagnosis.A rechtszaak werd tegen beide artsen nagestreefd door de familie van de patiënt. Het advocatenkantoor dat de familie vertegenwoordigde aangekondigd dat ze in staat waren om een ​​schikking te verkrijgen in de bedragen van $ 1.500.000 namens family.This de man de zaak illustreert waarom het zo belangrijk om een ​​goede test te doen voor symptomen die de verdenking van darmkanker verhogen . In het bijzonder wanneer een patiënt bloed in de ontlasting artsen meestal het erover eens dat een colonoscopie in plaats van een sigmoïdoscopie zou moeten worden uitgevoerd om uit te sluiten kanker. Hierdoor alleen sigmoïdoscopie in casu de artsen niet de volledige lengte van de dikke darm van de patiënt te controleren en daardoor ten onrechte eliminated darmkanker als mogelijke bron voor het bloed. Dit eindigde in een twee jaar vertraging in de opsporing van kanker van de patiënt. . Het advocatenkantoor dat deze zaak behandeld in opdracht van de familie van de man geen twijfel had medische experts klaar om getuigenis dat had deze vertraging niet gebeurd is de man kanker niet zou hebben uitgezaaid en het individu zou hebben overleefd na de behandeling bieden
Door: J . Hernandez