Blootstelling aan asbest is verantwoordelijk voor de dood van miljoenen mensen wereldwijd en het debat over hoe deze crisis te behandelen is nog niet afgerond . Er zijn een groot aantal politieke en economische obstakels rond de kwestie , en sommige zijn ongemakkelijke onderwerpen interessant artikel discuss.One je onderzoek te starten wordt genoemd, " De asbestkanker epidemie . " Door Joseph LaDou - Division of Occupational and Environmental Medicine, University van Californië- San Francisco School of Medicine , - Environ Health Perspect . 2004 maart ; 112 ( 3 ) : 285 - . Hier is een fragment: " De asbestkanker epidemie kan maar liefst 10 miljoen levens duren voordat asbest wereldwijd wordt verboden en blootstellingen tot een einde gebracht . In veel ontwikkelde landen , in de meest getroffen leeftijdsgroepen , kan mesothelioom goed voor 1 % van alle sterfgevallen . In aanvulling op mesothelioom , kan 5-7 % van alle longkankers worden toegeschreven aan beroepsmatige blootstelling aan asbest . De asbestkanker epidemie zou grotendeels te voorkomen zijn geweest als de World Health Organization ( WHO ) en de Internationale Arbeidsorganisatie ( ILO ) vroeg en verantwoorde had gereageerd . De WHO was laat in het herkennen van de epidemie en niet om doortastend op te treden nadat het was in volle gang . De WHO en de ILO blijven falen om het probleem van asbest mijnbouw, de industrie , en het gebruik en de wereldhandel van een bekend menselijk carcinogeen pakken . Een deel van het probleem is dat de WHO en de ILO hebben toegelaten organisaties zoals de International Commission on Occupational Health ( ICOH ) en andere asbest -industrie advocaten om te manipuleren en om wetenschappelijk bewijs te vervalsen . De wereldwijde asbestkanker epidemie is een verhaal van monumentale verzuim om de volksgezondheid te beschermen " Een tweede studie onderzoeken waard wordt genoemd , " Kanker in asbest blootgestelde beroepsmatige cohorten : . Een meta-analyse " Cancer Causes and Control - jaargang 10 , nummer 5 /augustus , 1999 - door Michael Goodman , Robert W. Morgan , Rose Ray , Curtis D. Malloy en Ke Zhao . Hier is een fragment : " Abstract Doelstelling: bestaande asbest blootgestelde beroepsmatige cohorten bezien en een meta - analyse techniek om de omvang van de associatie tussen blootstelling en longkanker bepalen en andere kankersoorten die gerelateerd kan zijn aan dergelijke blootstelling te onderzoeken . Methoden : We vatte de gegevens van 69 asbest blootgestelde beroepsmatige cohorten rapportage over kanker morbiditeit en mortaliteit . Gegevens werden geëxtraheerd met betrekking tot aantallen doden voor elke kanker , aantallen van mesothelioom , beroepen en latency voor de luchtwegen , maag- , urine-en lymphohematopoietic kankers . Voor elke kanker , berekenden we een meta - SMR en onderzocht heterogeniteit van de resultaten met behulp van een chi - kwadraat test en door het berekenen van een Z - statistiek voor elke studie . De dosis - respons effect onderzoeken hebben we de studies in tertielen basis van het percentage van mesothelioom sterfgevallen die als een proxy schatting van asbest exposure.Results : Longkanker gegevens toonden meta - RBE 163 en 148 met en zonder vertraging , respectievelijk , met een aanzienlijke heterogeniteit van de resultaten ook na stratificatie naar beroepsgroepen. Gelaagdheid van longkanker studies volgens percentage van mesothelioom sterfgevallen bleek een dosis - respons effect . Z - score varieerde van - tot 12.21 + 29.4
9 . Analyse voor larynxcarcinoom leverde meta - RBE van 157 en 133 met en zonder latency , respectievelijk , het aantonen homogene resultaten tussen de studies , maar begeleid door geen aanwijzingen voor een dosis - respons effect . Gegevens voor gastro-intestinale kanker toonde geen bewijs van een significante associatie en geen dosis - respons effect . Nierkanker statistisch niet significant meta - RBE van 120 ( 95% CI 88-160 ) en 111 ( 95% CI 94-131 ) met en zonder latency respectively.Conclusions : Deze meta - analyse toont een grote variabiliteit van de associatie tussen beroepsmatige asbest en longkanker . . Er was een suggestie van een verband tussen asbest en larynxcarcinoom en geen duidelijk verband met andere vormen van kanker " Een derde studie wordt genoemd , " Asbest en renale adenocarcinoom : A case-control study " door Malcolm Maclure - Environmental Research Volume 42 , Issue 2 , april 1987 , pagina 35
3 . Hier is een fragment: " Een case-control studie van renale adenocarcinoom heeft de hypothese dat asbest is een oorzaak van de ziekte bevestigd . De kansen van te zijn matig of zwaar blootgesteld aan asbest 30 jaar voordat de diagnose waren 45:473 onder gevallen , terwijl de vergelijkbare kansen bij controles waren 26:49
2 . Een matched pair analyse leverde een blootstelling odds ratio van 1,8 met 95 % betrouwbaarheidsgrenzen van 1.1 en 3.
1 . Na controle voor potentiële confounders en selectie factoren door middel van logistische regressie , werd de incidentie verhouding geschat op 1.6 , met een eenzijdig 95 % betrouwbaarheidsinterval van 1,0 . "Als je een van deze fragmenten interessant gevonden , lees dan de studies in hun geheel . We hebben veel te danken van dankbaarheid aan deze onderzoekers
Door: . Mont Wrobleski