3 . 199
1 . Hier is een fragment: "Naast een stijging van sterfgevallen als gevolg van asbestose , een studie van de oorzaken van de dood in het 17.800 asbestisolatie werknemers gevolgd prospectief gedurende 20 jaar ( 1967-1986 ) is ook gebleken een aanzienlijke stijging van kanker in een verscheidenheid van organen . Deze omvatten longkanker , pleurale en peritoneale mesothelioom , gastro-intestinale en andere vormen van kanker zoals die van de orofarynx en de mondholte , strottenhoofd , nier , pancreas , galblaas en galwegen . Anderzijds werd geen verhoging gevonden voor kanker van de urineblaas , prostaat , testis , primaire leverkanker en primaire kanker van de hersenen , of voor melanoom , leukemie of lymfoom . Aangezien de studie verstrekt uitgebreide data , als gevolg van 301,592.6 persoon - jaar ervaring , kan men er vrij zeker dat , althans voor deze blootstelling aan asbest , op dit moment , de "negatieve" bevinding kan worden aanvaard met enige zekerheid . Blijkbaar elk orgaan en weefsel heeft zijn eigen neoplastische reactie op asbest , in sommige weefsels kanker risico is verhoogd , maar in andere niet " Een andere studie de moeite waard te kijken naar wordt genoemd," Asbest - gerelateerde ziekte op de werkplek en het milieu : controversiële kwesties . . "Door Churg A. - afdeling Laboratoriumgeneeskunde , Universitair Ziekenhuis , Universiteit van British Columbia , Vancouver , Canada . Monogr Pathol . 1993 , ( 36 ) :54 - 7
7 . Hier is een fragment: " De klassieke pathologische diagnostische criteria voor asbestose , namelijk de aanwezigheid van diffuse interstitiële fibrose lijkt gebruikelijke interstitiële pneumonie , en asbest lichamen zichtbaar in gewone weefsel secties, zijn gebleken om de tand des tijds doorstaan . Gevallen zonder asbest lichamen zichtbaar in routine of ijzer gekleurde coupes bijna nooit blijken te asbestose zijn. Men mag niet vergeten dat werknemers met blootstelling aan asbest alle interstitiële longziekten waaraan de rest van de bevolking is afhankelijk van de ontwikkeling , een aantal van deze voorwaarden zijn te behandelen en mag niet worden een verkeerde diagnose gesteld als asbestose , die niet behandelbaar . Er zijn sterke epidemiologische en pathologische bewijs dat de enige vereniging van blootstelling aan asbest en longkanker is de vereniging van asbestose en longkanker . Daarom moet een longkanker alleen worden toegeschreven aan blootstelling aan asbest bij asbestose aanwezig klinische of pathologische gronden is . Het type histologische en de locatie van de tumor zijn in dit verband irrelevant . Analytische elektronenmicroscopie geeft aan dat chrysotiel induceert mesothelioom in de mens , maar dat extreem hoge niveaus van ingehouden vezels , niveaus zo hoog als die bij gevallen van asbestose , zijn nodig voor dit evenement te komen . Het gewicht van het bewijs suggereert dat de blootstelling van de bevolking aan de zeer lage niveaus van chrysotiel die zijn gevonden in een aantal openbare gebouwen (levels niet veel verschillend van de lucht ) zal nooit tot mesothelioom, asbestose of longkanker , omdat deze ziekten lijken allemaal heel hoog niveau beroepsmatige blootstelling aan chrysotiel vereisen . Zelfs als men de ideeën ( waarschijnlijk verkeerd ) dat elk niveau van blootstelling aan asbest een risico van kanker , en dat wiskundige extrapolatie van risico's van hoog niveau van beroepsmatige blootstelling aan lage gebouw blootstelling is wetenschappelijk geldig accepteert , de berekende risico's zijn veel kleiner dan echte alledaagse risico's zoals rijden aan het werk . Zo lijkt blootstelling aan asbest op het milieu niveaus om geen reële gevaren voor de gezondheid vormen " Voor meer informatie , lees deze studies in hun geheel en overwegen daarbij een aantal onafhankelijk onderzoek op uw eigen
Door: . . Mont Wrobleski