Stijging van asbest gerelateerde Litigation - Wie is verantwoordelijk

Sinds 1994 , het rechtssysteem is een aanzienlijke toename van het aantal civiele rechtszaak gevallen van mesothelioom gezien? . Deze gevallen van ziekte van mesothelioom vallen onder de categorie van asbest rechtszaken en houdt verwondingen opgelopen van de blootstelling aan asbestos.One van de eerste successen voor het milieu protectionistische was de strijd tegen asbest inademen in 1970 . De door deze activist lood toegepast op de Clean Air Act van 1970 als een direct gevolg van de fabrikanten druk onwil om bescherming voor hun klanten en werknemers blootgesteld aan asbest , hoewel ze waren zich volledig bewust van de bijwerkingen te bieden . Deze wet heeft deze produceert een schadevergoeding verschuldigd aan personen die asbest gerelateerde gezondheidsproblemen problems.Asbestos hebben ontwikkeld LitigationThe effecten van asbest inademing duurt lang om te verschijnen op welk moment de schade is al gedaan en is onomkeerbaar gemaakt . Hoewel de Clean Air Act werd terugweg kwamen in 1970 , is de gevolgen van de ziekte net gevoeld . Als gevolg daarvan is er een sterke toename van asbest gerelateerde claims . Waaruit uw zaak is soms moeilijk , omdat deze fabrikanten hebben goed geoliede juridische teams om hen te beschermen tegen deze mesothelioom rechtszaken op basis van hun prognoses voor pieken in rechtszaken . De meeste mensen hebben om hun krachten te bundelen in de vorm van verleden werknemer en maatschappelijke groeperingen waar ze hun financiële middelen kunnen bundelen om de diensten van advocaten die kan tegengaan vragen deze high profile bedrijf lawyersAsbestos Litigation StatisticsSince het passeren van de 1970 Clean Air Act , asbestproces heeft veel veranderingen ondergaan . Schattingen laten zien dat door de jaren heen , meer dan 100 miljoen Amerikanen zijn blootgesteld aan asbest in een of andere vorm . De zaak tegen asbest producenten was een ingesteld tegen elf fabrikanten in 1966 door de werknemers blootgesteld aan asbest terwijl op de baan . Sinds 2002 hebben meer dan 720.000 mensen aan asbest gerelateerde claims ingediend tegen meer dan 8400 eenheden tegen een kostprijs van meer dan $ 70 billion.This op zich heeft nieuwe problemen voor asbest gerelateerde ziekte lijden zo veel van deze bedrijven onmiddellijk faillissement opgeslagen zodra ze zijn gemaakt aansprakelijk voor asbestgerelateerde compensatie. Als gevolg daarvan is er veel asbest geschillen inmiddels overgebracht naar het faillissement court.Proposed Asbest Litigation ReformBecause van de vele zaken tegen de oorspronkelijke fabrikanten van asbest , veel van deze bedrijven hebben nu opgehouden hun werking. Dit laat de huidige blootstelling aan asbest slachtoffer met een dilemma van wie te houden die verantwoordelijk is voor hun blootstelling . Als gevolg daarvan is er nu een nieuw voorstel aan te houden perifere bedrijven die relaties met deze asbest fabrikanten om enige verantwoordelijkheid voor verdere bloot aan asbestos.This veronderstellen wordt ondersteund door de opvatting dat het ergste nog moet komen met betrekking tot de na-effecten van blootstelling aan asbest . Veel mensen zijn zich niet bewust van hun aandoening tot zo'n 25 tot 30 jaar na exposure.However , heeft dit voorstel werd geconfronteerd met zware weerstand van bedrijven en de overheid gelijk. Veel van deze fabrikanten hebben connecties in het congres dat hun belang te beschermen . Als gevolg daarvan heeft de poging om te introduceren aan het Congres de Fairness in Asbest Injury Resolutie Act van 2005 die een $ 140.000.000.000 fonds voor slachtoffers blootstelling aan asbest zou hebben gecreëerd werden dood verklaard als sindsdien is er een geloofwaardige vervanging niet geweest .
Door : K James