Asbest Litigation ; ? Hoe De Fair Bill Will Affect

De opkomst van nieuw voorgestelde rekeningen die asbest vennootschap zou beperken en aanzienlijke uitgaven te verminderen , heeft geleid tot een groeiende bezorgdheid over de schijnbare vooringenomenheid van wetgevers tegenover bepaalde rente groups.Prolonged blootstelling aan asbest kan leiden tot gezondheid gevaarlijke omstandigheden waaronder mesothelioom, asbestose en longkanker . Elk jaar 2500-3000 nieuwe gevallen gediagnosticeerd elk jaar met duizenden meer buiten de Verenigde Staten als andere landen traag om verboden asbest vast te stellen zijn geweest (hoewel asbest niet volledig verboden in de Verenigde Staten en bestaat in veel producten die vandaag de dag ) . Behandeling alleen voegt een paar maanden de tijd om het leven van het slachtoffer als de kanker is vaak in zijn laatste eindfase tegen de tijd dat de diagnose wordt made.The groot aantal van asbest gerelateerde rechtszaken in de afgelopen tijd heeft geleid tot een overweldigende achterstand van onopgeloste zaken in onze juridische systeem . Als deze zaken niet worden afgerekend op tijd, want de meeste van hen zal slepen over jaren , zou de slachtoffers zijn overleden op het moment dat de oordelen zijn given.Furthermore tal van bedrijven zijn gegaan uit het bedrijfsleven , omdat ze niet meer konden opereren onder de financiële spanningen van een groot aantal multi-miljoen dollar oordelen. Dit op zijn beurt beperkt de mogelijkheden van de getroffen slachtoffers om hun compensations.If dit systeem blijft de verwachte geval aanmeldingen in het komende decennium zal een stilstand voor juridische action.One van de grote problemen met asbest gevallen als beweren is het feit dat een aantal van deze rechtszaken zijn speculatief . Een persoon die werd blootgesteld , maar moet nog een sluitende diagnose van een asbest gerelateerde ziekte krijgen kan indienen in court.The Voorgesteld SolutionThe Fairness in Asbest Injury Resolutie Act van 2005 kwam aan het bestaan ​​kort na maart 2004 na Pres . Bush voorgestelde grenswaarden voor asbestgerelateerde " junk" in rechtszaken op een toespraak in Detroit . Oorspronkelijk geïntroduceerd door Sen Orrin Hatch, de FAIR Act zou een $ 140.000.000.000 trust fonds op te richten om geschillen te vervangen als een middel om de slachtoffers van asbest te compenseren en te beperken liability.The maximale award zou $ 750.000 , maar met een geschatte 500.000 mogelijke claims . Het fonds zou snel verslechteren en die geen slachtoffers te betalen. ( $ 375,000,000,000,000 nodig zou zijn volgens schattingen als elke ontvangen het maximum) Het wetsvoorstel werd aanvankelijk versloeg vorig jaar, maar heeft zich rond de Senaat Gerechtelijke Comite dat vorige week de nieuwe wijzigingen van het wetsvoorstel , waaronder steun voor die zijn blootgelegd tijdens 9/11 en de orkaan Katrina goedgekeurd . het wetsvoorstel bevat echter een blootstelling lengte minimaal 5 jaar die effectief elimineert zowel groups.On 26 april 2005 supporters en tegenstanders getuigde voor CongressA oplossing moet snel worden bereikt, maar die oplossing moet billijk zijn voor alle partijen die betrokken zijn. Het wetsvoorstel is momenteel in de Senaat Gerechtelijke Comite , maar de nieuwe versie zou op wanneer de nieuwe sessie begint
Door worden gestemd : . Bello kamorudeen