Een overzicht van de recente Belangrijke Asbest Mesothelioom Wetgeving

Asbest en mesothelioom wetgeving 's zijn door de overheid en verschillende pressiegroepen voorgesteld om de rechten van slachtoffers van asbestgerelateerde ziekten beschermen. Wetgeving is echter een zeer traag proces en de meeste van de tijd tegen de tijd dat het voltooid is de potentie van een dergelijke regeling zou zijn gedrenkt down.Since 1999 , zijn er een paar pogingen om te werken of te verbeteren wetgeving geweest , maar allemaal zijn geweest versloeg in het Congres nadat ze zijn herschreven zoveel ze vrijwel onherkenbaar door de tijd dat ze worden gestemd . Enkele voorbeelden zijn : - In 1999 , het Hooggerechtshof beval het Congres om wetgeving asbest dat zou zorgen voor een snelle oplossing van asbest mesothelioom rechtszaken , zodat slachtoffers krijgen hun verdiende compensaties voordat ze overlijden ontwikkelen. Deze voorgenomen wetgeving werd echter gefrustreerd door een spervuur ​​van protesten van de reuzen van de asbest- industrie , die met steeds strengere richtlijnen gereageerd voor bewijs van voldoende blootstelling aan - asbestos. De " Asbest Compensation Act " werd ontwikkeld in 2000 . Dit was wetgeving die een apart kantoor van asbest Compensatie voorgesteld binnen het ministerie van Justitie . Talrijke herschrijft , aanpassingen en gekibbel over de voorgestelde wetgeving heeft echter verhinderd dat de wetgeving van het krijgen van een enkele stemming voor vele jaren. Deze wet zou de deelname van het ministerie van Justitie hebben gezorgd en zou meer mensen in staat hebben gesteld om hun compensation. - In 2004 krijgen , werd een andere asbest wetgeving voorgesteld die een limiet zou hebben gelegd op alle vorderingen voor asbest gerelateerde zaken . Het strikt beperkt het bedrag van de vergoeding worden gegeven en had strikte richtlijnen bewijs dat zou belasten degenen die ziek of stervende waren . Het belangrijkste nadeel van deze wetgeving was dat het voorstel de oprichting van een trustfonds voor de betalingen. Dit trustfonds zou hebben door het asbest bedrijven zelf werden ingebracht in en als het om insolvent wordt of failliet de slachtoffers zouden niet in staat zijn om het asbest bedrijven weer vervolgen . Gelukkig maar deze wetgeving zag nooit het licht van de dag . - In 2006 een andere wetgeving bekend als de " Fairness in Asbest Injury Resolution Act" of de FAIR wetsvoorstel werd voorgesteld . Het voorgestelde grenzen met strikte richtlijnen , een gestandaardiseerde lakmoesproef voor alle gevallen en een trustfonds voor al diegenen die lijden aan asbestose of mesothelioom . Het zwaar favoriete asbest verdachten omdat elke onderneming alleen zou kunnen bijdragen een klein percentage van wat ze zouden moeten betalen als ze werden aangeklaagd door de slachtoffers of hun families. Deze wetgeving is niet bij wet vastgelegd yet.To heden heeft geen wetgeving asbest succesvol afgerond zijn dat de compensatie zou garanderen voor alle patiënten. Het onvermogen om dergelijke wetten is vooral het gevolg van de inspanningen om te knoeien met de individuele rekeningen om de asbest corporaties themselves.With nieuwe voorstellen gaan voor het Congres bijna elk jaar te beschermen geweest , is het noodzakelijk dat u zoeken naar de diensten van een zeer . ervaren mesothelioom advocaat om uw mesothelioom rechtszaak procederen
Door: Bello kamorudeen