$ 2.500.000 Settlement In Rechtszaak Beweren Artsen Gemiste Mans Prostaatkanker Voor Years

Het coördineren van de zorg voor de patiënt kan zelfs het verschil tussen leven en dood te maken. De inovolvement van meerdere artsen in de behandeling van een patiënt betekent dat sommige artsen belangrijke informatie die moet worden doorgegeven aan de patiënt en de andere artsen een passende follow up kunnen hebben . Zonder dat de patiënt zou heel goed gaan over het niet ontvangen van de juiste en de essentiële behandeling . Veel mensen denken dat de arts zal contact met hen opnemen voor het geval dat er geen negatieve resultaten van analyses op last van de dokter . In het algemeen , wanneer mensen niet een follow-up mededeling van een arts veel dat als een aanwijzing dat alles is prima en dat er geen noodzaak voor hen om follow-up met de arts niet ontvangen . Het wordt echter problematisch , indien degene arts die op het juiste spoor belandt niet communiceert zijn of haar vermoedens en de andere artsen zijn niet vangen van de tekens en niet bestellen van de juiste tests.Consider het volgende gemeld rechtszaak . Verschillende artsen had een kans om prostaatkanker de mannelijke patiënt op te sporen voordat het verspreid De man voor het eerst zag zijn huisarts , een huisarts met klachten van urine-problemen bij 56 jaar oud. De huisarts dacht dat de problemen van de patiënt waren niet het gevolg van kanker. Zo is de huisarts geen diagnostische tests, zoals een biopsie bestellen en heeft de patiënt niet verwijzen naar een uroloog . Tien maanden later de individuele overleg met een uroloog die een lichamelijk onderzoek deed op de prostaat en deed een PSA- bloedtest. De individuele vervolgens vernomen dat de uroloog niet werd goedgekeurd door zijn verzekering en hij ging naar een andere uroloog die was approved.The PSA-test in opdracht van de eerste uroloog kwam terug en dat uroloog adviseerde een biopsie . Helaas , dat aanbeveling blijkbaar niet gerelateerd aan de PCP of de door de verzekeringsmaatschappij goedgekeurde uroloog . De goedgekeurde uroloog heeft een PSA- bloedtest niet bestellen. De goedgekeurde uroloog deed ook een lichamelijk onderzoek van de prostaat , maar vond geen afwijkingen en concludeerde dat de patiënt niet over cancer.It was een extra 2 jaar voordat prostaatkanker de patiënt uiteindelijk werd ontdekt . Op dat moment had de kanker buiten de prostaat te verspreiden en was uitgezaaid . Had de kanker werd ontdekt op het moment dat de patiënt in eerste instantie klaagde over urine-problemen , toen hij zag dat de eerste uroloog , of zelfs wanneer de tweede uroloog niet om eventuele afwijkingen met zijn prostaat te vinden en niet in geslaagd om een PSA-test bestellen , zou het nog geweest in de prostaat en de behandeling , de patiënt kunnen hebben ongeveer 97 % kans van overleven van de kanker . Aangezien kanker reeds gevorderd , maar de patiënt waarschijnlijk sterven aan kanker in minder dan vijf jaar . Het advocatenkantoor dat deze zaak gepubliceerd dat ze in staat waren om een ​​schikking te bereiken tijdens de selectie van de jury tijdens het proces voor $ 2.500.000 namens de patient.As de hierboven beschreven zaak illustreert , het hebben van meerdere artsen voor hetzelfde probleem behandeld kan leiden tot meerdere fouten . De eerste fout was het niet volgen van de screening richtlijnen . Dit was een vergissing begaan door zowel de huisarts en de tweede uroloog . De andere fout was een in de communicatie. Dit gebeurde toen er een miscommunicatie van de bevindingen , vermoedens , en aanbevelingen van de uroloog die niet is goedgekeurd door de verzekeringsmaatschappij en de andere artsen . Als de patiënt kunnen blijven zien van de eerste uroloog zou hij hebben geweten dat kanker was een mogelijkheid en dat was een follow-up biopsie werd aanbevolen. . Als de andere artsen met die aanbeveling zou hebben ingestemd of zou deze informatie hebben doorgegeven aan de patiënt , indien zij hadden ontvangen is onbekend, maar dan zou de fout volledig van hen zijn geweest
Door: J. Hernandez