Prostaatkanker - Morality Vs . Wetenschap

Met zo'n wijdverspreide ziekten zoals prostaatkanker en diverse andere vormen van kanker , zijn er zorgen die uiteindelijk ontstaan ​​over de behandelingen en tests voor dergelijke ziekten. Omdat dergelijke ziekten zijn zo wijd verspreid is in de ontwikkelde landen , zijn ziekten zoals kanker en diabetes uitgebreid bestudeerd door onderzoeksinstellingen over de hele wereld in de hoop dat er betere behandelingen en sneller testen om te bepalen of iemand de ziekte of niet . Echter , door het ontwikkelen van dergelijke behandelingen , preventieve maatregelen en genetische tests , mensen vallen in het probleem van wat moraal vormt . Voor ziekten zoals prostaatkanker , moraal is op de rand van de boot wordt verzonden in een poging om een hoog risico individuen te worden getest op de prostaatkanker gen lang voordat ze de leeftijd waarop prostaatkanker zal opspringen in hun lichaam te bereiken . Misschien wel de grootste debat over prostaatkanker moraal is of wetenschappers vroegtijdige screening tests voor de ziekte bij patiënten met hoog risico moeten ontwikkelen . Door de extreem hoge genetische correlatie tussen die getroffen door prostaatkanker en de waarschijnlijkheid van hun kinderen krijgen van de ziekte als ze ouder zijn , zou een genetische test een uitstekende manier om mensen te helpen realiseren als ze prostaatkanker zal hebben in de toekomst of niet . Helaas voor de technologieën die uiteindelijk zou kunnen screenen op prostaatkanker , moraal binnenkort komt het debat. Als mensen weten wanneer ze jong zijn dat ze een hoog risico op prostaatkanker hebben op de leeftijd van zestig of zo , kunnen zij een licht traumatische ervaring opgroeien en het gevoel dat ze zullen sterven rond de leeftijd van zestig hebben - zeker als er geen genezing voor prostaatkanker tegen die tijd . Bovendien zouden ze moeite met het vinden ziektekostenverzekering hebben - als geen zichzelf respecterende verzekering agentschap wil je een persoon die zal worden het vangen van een dure ziekte op de leeftijd van zestig verzekeren . Dit zijn twee belangrijke zorgen van een punt van prostaatkanker morality.On de tegenovergestelde kant van de zaak , maar mensen die zeggen dat prostaatkanker moraal een achterbank moet nemen om wetenschappelijke vooruitgang te verkondigen de voordelen van vroege genetische testen . Mensen moeten zich bewust zijn van de status van hun gezondheid . Als er meer mensen waren om bloedonderzoek te ontvangen om te bepalen of ze een verhoogd risico op prostaatkanker, zouden ze gaan halen meer prostaat examens die op zijn beurt zou verminderen het sterftecijfer voor prostaatkanker. Immers , het is vrij moeilijk voor degenen die steunen prostaatkanker moraal om te betogen tegen minder mensen dying.The hele strijd tussen prostaatkanker moraal en de nodige wetenschap te helpen genezen mensen zal zeker veranderen in een razende debat in de toekomst. Uiteindelijk zal de uitkomst bepalen hoe goed we omgaan met andere opkomende ziekten en of we zullen doen wat nodig is om deze te bestrijden
Door: . Mary Murtha