? Op het spreken met veel conventionele boeren de nummer 1 angst dat verandering stopt is dat het nemen van eventuele stappen van traditionele praktijken zal leiden tot verlies van de productie mindere kwaliteit en verlies van contant geld flow.Secondly er een overtuiging dat een boer moet diverse meststoffen , weedicides , pesticiden , doordrenkt en andere inputs om de productiviteit bij een piek houden en dieren gezond. Dit is niet verschillend van de landbouwer zelf rij staan voor zijn jaarlijkse griepprik of het nemen van medicatie voor hoge bloeddruk , diabetes, hoge cholesterol , jicht , rugpijn en vele andere gemeenschappelijke ailments.Thirdly , in veel gevallen , een boer is geconditioneerd om te volgen de meerderheid als "zij" moet kloppen . " Ze " zijn hun familie , collega- boeren , hun leveranciers , hun adviseurs en de publieke opinie . Het is veel prettiger om een deel van de menigte zijn, zelfs als het bedrijf achteruit gaat en de kosten meer per jaar , dan denken buiten de doos en risico spot en misschien is de storing die u wordt verteld over . En de laatste struikelblok om te veranderen is de gevoelde noodzaak om hun apparatuur te veranderen en daarom zal het te duur om te veranderen en het gebrek aan ondersteuning. Laten we eens kijken naar deze problemen : * Is het mogelijk voor een gewone boer om te veranderen naar een meer biologisch verantwoorde manier van landbouw , zonder verlies van productie ? * Kunt u verminderen of zelfs elimineren van de hoeveelheid synthetische meststoffen en andere inputs en onderhouden van de productiviteit en de gezondheid van dieren ? * Is het waar dat de conventionele landbouw is beter, omdat de meerderheid van de boeren boerderij op die manier? Zou het niet op zijn minst de opgeleide consulenten weten wat het beste is ? * Moet de apparatuur te veranderen en is het duur doen ? Uiteraard elk bedrijf is verschillend en elk moet individueel beoordeeld op de stappen die moeten worden genomen bij het veranderen zodat alle risico's worden geminimaliseerd . Maar voor alle bedrijven om succesvol ze moeten creëren en onderhouden van een zeer actief en complex biologisch systeem in de soil.Once een zeer actieve en complexe bodemsysteem is gevestigd alle risico's die samenhangen met verandering worden geminimaliseerd. Voor wanneer een meststoffen of andere ingangen worden toegevoegd aan de actieve bodem voedselweb ze worden gevangen , verteerd en opgeslagen in planten beschikbare vorm . Ze deel uitmaken van de bodem voedselweb waar de plant krijgt toegang tot deze voedingsstoffen nodig . Overwegende dat de conventionele landbouw daadwerkelijk vernietigt de actieve bodem voedselweb door verstoring van de bodemstructuur en het vernietigen van het microbiële leven . Wanneer de microben niet goed functioneren van een groot percentage van ingangen zijn ofwel beschikbaar voor plantopname worden weggespoeld of opgenomen in de atmosfeer . Een beetje een verspilling van geld , zou je niet zeggen ? Vele jaren geleden de CSIRO daadwerkelijk bewezen dat superfosfaat wordt opgesloten in de bodem na 6 weken , niet beschikbaar voor opname door de planten totdat de microben weer worden geactiveerd wanneer gevoed zoals inputs zoals vis of kelp . De meerderheid van de boeren hebben het aanbod vele jaren van superfosfaat in hun bodem
Door: . Helen M. Disler