Cites rol van voeding en wijn met de evolutietheorie

Terwijl de evolutietheorie talrijke uitdagingen heeft ontvangen sinds Darwin voorstelde , niemand lijkt de wetenschappelijke gemeenschap te hebben met zulke verwoestende verrassing, want de onlangs door een Franse chef-kok voorgesteld van de theorie Bordeaux.The Chef, Andre Dumier , die net buiten de stad Bordeaux een een Michelin-ster restaurant werkt , geavanceerde theorie na overweegt wat hij beschouwt als de eerste vereiste in de verschillende stadia van de evolutie - de beschikbaarheid van voedsel . We waren gelukkig in de mogelijkheid om een ​​exclusieve Newslaugh interview te regelen . De volledige tekst follows.NewsLaugh : Wij begrijpen dat een radicale herziening van Darwin 's Evolutietheorie hebben voorgesteld . Wilt u alstublieft uitleggen je theorie Dumier : ? Maar natuurlijk , monsieur . De grote fout in Darwin's theorie is dat hij legt Natuurlijke Selectie voor het bestaan ​​van voedsel aan select.NewsLaugh : Zeg, dat is interessant . Kunt u Dumier uitwerken : Het is mij een genoegen om dit te doen. Voor mij zijn evolutietheorie niet een primaire plaats voor de absolute noodzaak van voedsel te maken . Laat het me uitleggen . Denkt u dat de vis vrijkomt bij de oceaan voordat er plankton voor hen om te dineren op ? Natuurlijk niet . Ze zouden hebben uitgehongerd ! En , als ze niet konden overleven , hoe kon u Survival of the Fittest NewsLaugh : ? Hebt u een alternatieve theorie voor te stellen Dumier : Oui , monsieur . Overleving van de ruimste . Naar mijn mening , het is de meer correcte idea.NewsLaugh : Ja , wij kunnen uw punt te zien . Hoe verklaart u het feit dat de dieren uiteindelijk voortgekomen uit de zee en bevolkt het land Dumier : Denk voor jezelf! Denk je dat ze zouden hebben kroop uit op het land als er geen eten op hen te wachten ? Nee, nee ! Ze gingen op het land , omdat ze wist dat er eten daar , gewoon wachten tot ze bijten in en geniet NewsLaugh : Mogen wij u vragen hoe ze erachter dat er was Dumier : Nou, ik was niet aanwezig op het moment, maar ik zal je vertellen mijn gedachte . Wat eten werd geblazen in het water , zonder twijfel een heerlijke plant of zo . Misschien een peulvrucht . Misschien tijdens een regenbui een truffel werd gewassen inch Deze primitieve vis nam een ​​smaak. Ze vond het leuk en wilde meer . Maar ze konden niet gaan halen it.NewsLaugh : Waarom is dat Dumier : Waarom anders? Ze hadden geen benen , een tekort dat brengt ons bij hoe zulke dingen echt evolved.NewsLaugh : Hoe is dat Dumier : Denk , monsieur ! Omdat ze nodig zijn benen om het voedsel te krijgen , groeiden ze hen. Toen liep ze naar buiten en chowed down.NewsLaugh : Hoe denk je dat ze uiteindelijk werd uitsluitend op het land dieren Dumier : ? Om dezelfde reden dat je naar de supermarkt elke week. Er is veel eten en je kan het oppakken zonder bezorgd dat iemand anders het zal rukken uit je hand zijn. Ze merkten dat ze waren de enige diners op het land , terwijl in de oer oceaan , waren er miljoenen vissen , strijden om iedere hap en een grote zou zelfs dineren op je . Maar op het land ? Nee, dergelijke zorgen . Er zagen zij , niet alleen de overvloedige eten , maar in ieder geval voor de korte termijn , het ontbreken van concurrentie voor it.NewsLaugh : Dus jouw theorie is dat de evolutie oorspronkelijk werd gedreven door de beschikbaarheid van Dumier voedsel : Maar natuurlijk ! Kijk ook bij de wereld van vandaag . Waar is er een stipje van voedsel , bijvoorbeeld, zelfs korstmossen in de kleinste spleet in een rots , sommige klein insect of vogel evolueert om het te eten . Maar eerst moet het voedsel komen NewsLaugh : Hoe verklaar je de evolutie van de homo sapiens Dumier : Mijn goede man, kijk zelf maar! Het bewijs recht is voor uw ogen . U hebt de beroemde grotschilderingen van Lascaux gezien NewsLaugh : Ja , we zijn vertrouwd met them.Dumier : Nou, dan , na te denken over de beroemde zaal van de Bulls . Waarom denk je dat die primitieve bewoners werden tekenen stieren ? Omdat ze graag stieren ? Nee, want ze dachten over steak voor het diner! Maar , eigenlijk , eten is slechts de meer primitieve aspect van mijn theory.NewsLaugh : Please, elaborate.Dumier : Wanneer de Neanderthalers of een eerdere hominiden ontdekt brand , wat denk je dat is het eerste wat ze dacht , eh ? Voila ! Nu kunnen we ons eten te koken ! Niet meer rauw vlees voor ons. Dus begonnen ze te roosteren en braden ! Weet je hoe anders dat is? Homo sapiens is het enige wezen dat zijn eten kookt ! Vissen kunnen niet koken in het water , want als ze proberen te koken ze worden gestroopt . En kun je je voorstellen , bijvoorbeeld vossen verzameld rond een vuur , roosteren een lamsrack ? Nee , koken is puur een aspect van de menselijke behavior.NewsLaugh : Ja , dat is waar. Maar zeker er is meer aan de evolutie van de mens - en vrouw - dan voedsel Dumier : Natuurlijk , natuurlijk. En dat brengt ons bij de grote vraag ? De laatste stap in de richting van homo sapies . Deze primitieven vroeg , ' Wat nu? ' Op dit punt, waren ze klaar , in Hegeliaanse termen , om de volgende grote stap in self - realization.NewsLaugh maken : Wat was dat Dumier : Ze merkten druiven . Ze vonden om ze te eten en genieten van het sap , maar er is immers zo weinig van de heerlijke nectar in een enkele druif. Dus besloten ze om een partij van hen knijpen om meer te hebben. Dan is een vrouw - of misschien een minder oorlogszuchtig man die hoedde de grot , terwijl de sterke jongens die aan het jagen waren voor het diner - per ongeluk , of misschien als inspiratie , daalde in sommige gist . En wat denk je ? Voila weer! Alleen deze keer vin ! Ze ontdekten wine.NewsLaugh : Hmm , ik veronderstel dat het misschien goed zijn gebeurd dat way.Dumier : Ja, ja , waarom denk je dat we nog steeds het verouderen van wijn in een grot ? Maar nu het hele beeld ziet u , nietwaar ? Daar zijn ze, deze voorouders van ons, zittend in een grot rond een vuur , roosteren steaks en wijn te drinken . Hoeveel van een stap denk je dat het is buiten deze ontluikende fijnproevers te sapiens Homo zoals wij die kennen en voedt hem vandaag NewsLaugh : Ja , natuurlijk . Maar nu dat je je theorie geopperd , wat doe je voorstellen te doen over de controverse die u hebt gemaakt Dumier : Het beste wat ik kan doen . Gewoon blijven koken en serveren wijn bij mijn prachtige Michelin-ster restaurant. Wat als uw theorie wordt weerlegd Dumier : : ? Weerlegd voor wie , monsieur ik moet het wetenschappelijk souffle Ik heb opgezweept aan de Sorbonne en elders aan de scientists.NewsLaugh vertrekken ? Nooit voor mij! Wat ook de experts beslissen , zal ik blijven geloven dat je niet kunt een goede Evolutietheorie tenzij je een primaire plaats voor de noodzaak van voedsel en , later , voor de geneugten van wine.NewsLaugh : Dank u, Chef Dumier . Het is een genoegen praten met you.Dumier : U bent van harte welkom . Maar , mijn goede man , praten over plezier , mag ik nodigen u uit om te verblijven voor het diner ? Deze avond maak ik een aantal van mijn prachtige roti du boef , die heel goed zal gaan met een elegante Bordeaux
Door: . Buddy Mills