De traditionele huiselijke gevoel met de gloeiende licht en warmte van de ouderwetse kachel ingebed met een antieke eiken schouw bleek een ding van het verleden . De kosmopolitische instroom van de 80 's en 90's heeft huizen op en neer van het land rippen uit open haarden en kachels en te vervangen door een moderne gas-en elektrische verwarming alternatieven gezien. Zoals bij veel moderne mode , lijkt het erop dat de manier waarop we warmte het huis een volledige circle.The eerste reden heeft gedaan aan de top van de lijst van iedereen zou zijn de kostenvoordelen van het installeren van een houtkachel aan de woning. Met de brandstofprijzen van Gas , olie en elektriciteit voortdurend stijgende alternatieve manieren om het huis te verwarmen worden momenteel onderzocht , met een houtkachel blijkt de meest efficiënte solution.Facts over het verbranden van hout zijn, zijn als volgt : Open haarden in het huis zijn enige 20 % efficiënt - 80 % van de warmte van het vuur kan gaan opzoeken van uw schoorsteen . Op de huidige brandstofprijzen brandend hout om uw huis te verwarmen is momenteel goedkoper om te kopen dan gas , olie en elektriciteit . Elke log verbrand op een houtkachel is tussen 70-90 % efficiënt , zodat de log verwarmt uw huis en de warmte afgeeft ontsnapt niet aan de chimney.Depending op locatie en het huidige brandstofverbruik zijn er potentiële besparingen tot 3 keer over het gebruik van brandstoffen zoals gas en olie . De Britse regering zijn sterk voorstander van houtkachels en in sommige gebieden misschien subsidies beschikbaar zijn in de richting van de installatiekosten. De andere belangrijke factor in het voordeel van het installeren van houtkachels is dat ze zeer milieuvriendelijk. Vreemd , zouden veel mensen het tegenovergestelde aannemen omdat ze kunnen zien dat er een houtkachel duidelijk verbranding van hout en het creëren van rook die de uitstoot van koolstof bevat . Ze hebben de neiging om over het hoofd dat de "schone" elektriciteit die hun huis binnenkomt heeft zichzelf gemaakt door verbranding van brandstof - bijna altijd een fossiele brandstof , zoals kolen , gas of oil.The belangrijkste verschil tussen de twee is dat hout , in tegenstelling tot fossiele brandstoffen , is hernieuwbare en in de loop van de groeiende nieuw hout ( dwz bomen ) koolstof wordt gewonnen uit de atmosfeer en weer terug in het hout vergrendeld. De koolstof in een boom wordt uiteindelijk vrijgelaten in de atmosfeer los , zodat het branden het releases niet meer koolstof dan het verlaten van het te rotten. Het is een min of meer gebalanceerde koolstof cyclus . Het verlaten van hout om wortel brengt uiteraard ook methaan gassen in de atmosfeer , die in haar zelf is schadelijk voor het milieu wordt Solid Fuel Association wordt lauding de gezondheidsvoordelen van het branden van een mix van kolen en hout die volgens haar bevordert een gezonde circulatie van lucht in een huis en minimaliseert condensvorming en ook krijgt ontdoen van schimmelsporen die bronchiale irritatie kan veroorzaken . Het vuur maakt ook gebruik van de schoorsteen naar het huis van andere gassen en deeltjes ontdoen in de lucht die kan leiden tot astma en hooikoorts . De website van de vereniging beweert : " Medisch onderzoek heeft aangetoond dat mensen die wonen in huizen met vaste brandstof verwarming zijn beduidend minder kans op last van astma en hooikoorts in vergelijking met die wonen in huizen met andere vormen van verwarming " Muziek van : . Jamie Paul