Brandhout is de originele hernieuwbare brandstof en nog steeds gebruikt als de enige bron van warmte voor ongeveer 1,5 miljoen huishoudens . Onlangs is een milieuvriendelijk alternatief voor brandhout is ingevoerd om de consument onder de merknaam BioBrick . Als je niet vertrouwd bent met BioBricks , kunnen ze worden omschreven als een £ 2 , 2 " x4 " x6 "steen gemaakt van samengeperst zaagsel - . Net zoals houtpellets De stenen zijn stapelbaar , zeer schone verbranding met minder dan 1 % as , en . kosten rond de $ 300 voor een £ 1.900 pallet.While het lezen van de startpagina van de website BioBrick 's merkte ik een interessante statistiek gebruikt om de warmte-inhoud kwalificeren Hier is de warmte vordering geciteerd uit hun website : " een pallet van onze BioBricks ( TM ) brengt zoveel warmte in uw huis als een koord van hout * . " * ( typische cordwood vochtgehalte van 21 % ) Wat mijn aandacht trok was het cijfer 21 % boden ze als de typische vochtgehalte van cordwood . Elke huiseigenaar verwarmen met hout weet dat brandhout isn ' t beschouwd doorgewinterde tenzij het vochtgehalte van 15% of less.Maybe de 6 punten scheiden de twee voorbeelden klinkt niet als veel, maar hout met 21 % vocht is eigenlijk 40 % natter dan de 15 % variety.I niet denk dat de BioBrick mensen probeerden opzettelijk misleiden consumenten . het klinkt gewoon beter vanuit een marketing stand punt te zeggen dat een pallet van BioBricks levert dezelfde hoeveelheid warmte als cordwood met 21 % vocht in plaats van een pallet van BioBricks levert 94% van de warmte van goed gekruid cordwood . Maar wat gebeurt er als je de warmteafgifte van BioBricks vergelijken met goed gekruid , 12 % vocht cordwood ? ter vergelijking ik ga de BTU warmte gebruik van nummers uit een lijst van " Hout Verwarming en gewicht Waarden " gepubliceerd door de California Energy Commission . tabel geeft het gewicht en Btu waarden voor 39 soorten hout bij 12 % vochtgehalte . echter een koord brandhout bestaat zelden slechts een soort waarvan het moeilijk om de BTU waarde nauwkeurig te bepalen maakt . In om dingen zelfs uit , zal ik de warmte waarde van BioBricks vergelijken met Ash . Ash is een midden van de weg hardhout en , warmte wijs, ligt halverwege live Oak en Western Red Cedar.The warmte waarde voor een snoer van 12 % . . vocht Ash met een gemiddeld koordgewicht van £ 3000 is 25 miljoen BTU Dit komt neer op 8333 BTU per pond warmte schatting van de fabrikant voor een £ 2 BioBrick is 17.000 BTU 's , of 8500 BTU per pond - . bijna identiek aan Ash ( Door de weg , pakte ik Ash eerste en liep de nummers , niet andersom ) . Hoewel mijn methodes zijn nauwelijks wetenschappelijke , ik denk dat het eerlijk zou zijn om te zeggen dat de warmte waarde van BioBricks dicht benadert dat van de meeste brandhout . Als je hebt al geprobeerd BioBricks , plaats dan een reactie achter en deel je ervaring
Door: . Sam Streubel