Jury vindt Artsen aansprakelijk voor Misdrijf Door verkeerde lezing mammogrammen en geeft Patiënt $ 12 Miljoen

Het mammogram is een belangrijk instrument beschikbaar voor artsen om borstkanker een vrouwelijke patiënt te diagnosticeren als het nog in de vroege stadia , en daarmee redden van het leven van deze vrouwen . Maar het mammogram is zo effectief als de arts die interpreteert . Wanneer een fout wordt gemaakt bij de interpretatie van een mammogram kan de diagnose van kanker van de vrouw vertragen . Terwijl in deze tijd , zou de kanker gevorderd worden. Door het verkrijgen van een laat stadium heeft de patiënt een verminderde vijf jaar overlevingskans . Dit betekent dat de kansen van haar stervende van de toename van kanker substantially.Consider de gerapporteerde zaak van een vrouw die in ging voor een routine mammogram en kreeg te horen dat er was geen indicatie van kanker. Ongeveer twee jaar later , de patiënt onderging een mammogram . Deze mammogram werd geïnterpreteerd als vertonen geen wijziging van de verwijde buis van de eerdere mammogram . Maar had de voorafgaande mammogram niet blijkt een verwijde buis en dus de artsen deed niets om de verdachte verandering van de eerdere , schoon , mammogram onderzoeken. Haar mammogram werd verkeerd geïnterpreteerd en haar kanker werd niet gedetecteerd . Wanneer de patiënt ging voor een ander mammogram in een ander ziekenhuis het komende jaar , de arts interpretatie van de mammogram merkte een aantal kleine nodulaire dichtheden . De arts gedocumenteerd dat deze bleef onveranderd ten opzichte van het voorgaande mammogrammen . Toch is geen van de voorgaande mammogrammen had bewijs van enige nodulaire dichtheden bevatte . Opnieuw werd haar mammogram verkeerd geïnterpreteerd en opnieuw haar kanker was niet diagnosed.In tijd werd geleerd dat ze had borstkanker , maar toen was het uitgezaaide kanker hebben al verspreid . Voorts werd ontdekt dat de plek die voorheen beschreven als een verwijde buis was locatie van de primaire tumor . Ze diende een wanpraktijken claim tegen zowel artsen en ziekenhuizen. De arts en het ziekenhuis dat de derde mammogram gelezen suggereert kleine nodulaire dichtheden een schikking getroffen voor een ongepubliceerd bedrag voor een bedrag minder dan de $ 2.000.000 in verzekeringen . De arts en het ziekenhuis die verkeerd geïnterpreteerd de eerdere mammogram weigerde om zich te vestigen voor het volledige bedrag van het beleid. Ze waren bereid te betalen slechts een luttele $ 125.000 . De zaak kwam voor de rechter waar bewijsmateriaal werd geïntroduceerd , dat had het mammogram niet verkeerd interpreteerde de kanker zou zijn gevonden , terwijl slechts een Fase 1 kanker , die normaal gesproken heeft een 5 jaars overleving van meer dan negentig procent . Het advocatenkantoor dat de vrouw vertegenwoordigde gemeld dat de jury gaf haar $ 12.000.000 . Dit is een goede zaak om te overwegen voor een aantal redenen . Eerst werden twee mammogrammen verkeerd door 2 verschillende artsen op twee verschillende ziekenhuizen . Ook beide artsen toegeschreven resultaten van voorafgaande mammogrammen die niet in die vroegere mammogrammen waren . Het is moeilijk om erachter te komen hoe dit zou kunnen hebben plaatsgevonden , tenzij de artsen elk keek mammogram een andere patiënt, zoals de vergelijking . De kans dat dit gebeurt twee keer in 2 verschillende ziekenhuizen is echter zeer onwaarschijnlijk . Toch is de hoeveelheid van nalatigheid die anders nodig zou zijn is echt unexcusable . De jury lijkt te zijn overeengekomen
Door: . J. Hernandez