Artsen verkeerd gelezen mammogrammen en Fail To Woman's Cancer Diagnose Voordat Het Metastatized

Het mammogram is een primaire tool beschikbaar voor artsen om borstkanker een vrouwelijke patiënt te diagnosticeren als het nog in een vroeg stadium , waardoor de levens van deze vrouwen te slaan. Maar artsen soms verkeerd gelezen memmograms . Dit kan gebeuren door hen ofwel mist een afwijking die aanwezig is of te interpreteren als goedaardig. Indien de arts interpreteert de mammogram kan de kanker worden onopgemerkt tot een volgende mammogram of tot een brok wordt gevonden door een borstonderzoek . Deze vertraging zou voldoende zijn voor de kanker te verspreiden , het verlagen van de kans dat ze in staat om de borst te houden of overleven de cancer.As een voorbeeld , kijk naar de gedocumenteerde vordering van een vrouw die een routine mammogram gehad en zal zijn werd meegedeeld dat er geen aanwijzing van kanker . Ongeveer 2 jaar later , had ze nog een mammogram . Deze keer het mammogram werd gelezen , zoals de weergave geen wijziging van de verwijde buis van de eerdere mammogram . Echter , de eerdere mammogram was vrij van een verwijde buis en dus de artsen deed niets om te kijken naar de verdachte verandering van de eerdere , helder , mammogram . Haar mammogram werd verkeerd geïnterpreteerd en haar kanker werd niet detected.When had de vrouw een volgende mammogram uitgevoerd bij een ander ziekenhuis het volgend jaar , de arts die het mammogram lezen gedocumenteerd een aantal kleine nodulaire dichtheden . De arts merkte op dat deze bleef onveranderd ten opzichte van het voorgaande mammogrammen . Maar , de twee voorbije mammogrammen bevatte geen bewijs van nodulaire dichtheden . Opnieuw werd haar mammogram verkeerd geïnterpreteerd en opnieuw haar kanker werd niet er gevonden de vrouw werd uiteindelijk de diagnose op een later tijdstip , had ze fase 4 borstkanker die was uitgezaaid . De belangrijkste tumor op dezelfde plaats waar de voorafgaande mammogram werd gelezen met een verwijde buis . De patiënt voerde een rechtszaak tegen zowel artsen als hospitals.The arts en het ziekenhuis dat de derde mammogram gelezen als onthullend kleine nodulaire dichtheden een schikking getroffen voor een ongepubliceerd bedrag voor een bedrag minder dan de $ 2,0 miljoen beschikbaar in verzekeringsdekking . De arts en het ziekenhuis die verkeerd geïnterpreteerd de vorige mammogram zou geen genoegen met het volledige bedrag van het beleid. Ze waren bereid te betalen slechts een luttele $ 125.000 . De zaak kwam voor de rechter waar bewijsmateriaal gepresenteerd dat had het mammogram niet verkeerd interpreteerde de kanker zou zijn gevonden , terwijl slechts een Fase 1 kanker , die normaal gesproken heeft een 5 jaars overleving van meer dan negentig procent . Het advocatenkantoor dat de vordering behandeld gemeld dat de jury gaf de vrouw $ 12,0 million.This rechtszaak toont verschillende belangrijke punten . Om te beginnen , werden twee afzonderlijke mammogrammen verkeerd gelezen door twee verschillende artsen in twee verschillende ziekenhuizen . Plus de twee artsen toegeschreven resultaten van eerdere mammogrammen die niet in die vroegere mammogrammen waren . Het is moeilijk om uit te leggen hoe dit zou kunnen hebben voorgedaan , tenzij de artsen zowel gekeken naar mammogram een andere patiënt, zoals de vergelijking . Maar de kans dat dit gebeurt twee keer in twee verschillende ziekenhuizen is uiterst onwaarschijnlijk . Echter de mate van nalatigheid die anders nodig zou zijn is echt unexcusable . De jury lijkt te zijn overeengekomen
Door: . J. Hernandez