Claim Pursuedfor Death Of vrouw wier Artsen Did Not Screen Haar Volgens de Screening Guidelines

De geschiktheid van screening zelfs asymptomatische individuen voor darmkanker als ze 50 jaar of ouder en voor het testen van mensen die bepaalde symptomen zoals bloed in de ontlasting weer is vaak binnen de medische gemeenschap overeengekomen. Een niet te doen kan mogelijk resulteren in een vertraging in de ontdekking van darmkanker die op zijn beurt de kanker tijd om zich te verspreiden naar andere organen kunnen geven . Hieronder analyseren we een gepubliceerde rechtszaak met betrekking tot een vrouw van in de vijftig , waarvan artsen niet alleen niet om haar te screenen op het punt dat ze geen symptomen hebben, maar bleef haar niet testen toen ze begon met aanmerkelijke symptoms.In deze zaak een vrouw zag haar familie dokter uit toen ze 50 jaar oud toen ze 55 was. In die periode opgenomen haar medische geschiedenis obesitas , een hernia en hypertensie. Op geen enkel moment had echter haar arts ooit doen screening op darmkanker. Ze begon met verschillende symptomen die bloederige ontlasting , diarree en braken opgenomen toen ze vijfenvijftig . Op de spoedafdeling gediagnosticeerd de behandelend arts haar als het hebben van gastro-enteritis . De vrouw volgde met haar arts een paar dagen later , die een notitie gemaakt van het feit dat zij op dit punt moest tot drie stoelgang een dag die allemaal bevatte een bloed. Deze arts adviseerde een wait- and-see strategie en voelde dat ze een lagere GI nodig zou hebben endoscopie als haar toestand niet omhoog gingen . De arts differentiële diagnose van colitis . De arts blijkbaar nooit beschouwd kanker bij de differentiële diagnose . Een jaar later weer zag ze deze arts en meldden dat abdominale problemen en maar liefst 60 kilo onverklaarbaar gewichtsverlies . De arts heeft besloten dat haar gewicht - verlies was het gevolg van een wijziging in haar dieet en hoewel ze had een geschiedenis van bloed in haar ontlasting die arts weer niet orde en voer geen tests om daarna uit te sluiten colon cancer.A maand ze ooit meer belandde in het ziekenhuis met klachten van buikpijn en aanhoudende diarree en nu is er bloed aanwezig elke keer dat ze braakte zou zijn . Haar ontlasting was nu een donkerbruine kleur en testen bleek bloed in de ontlasting . De arts op de eerste hulp gediagnosticeerd haar als het hebben van een gastro-intestinale bloeden . De ER dokter had haar krijgen een röntgenstraal die een gedeeltelijke obstructie van de darmen geopenbaard . Op dit punt werd ze opgenomen in het ziekenhuis . Bloedonderzoek dan bekendgemaakt dat ze darmkanker zou kunnen hebben . In eerste instantie voerde een gastro-enteroloog een hogere GI endoscopie en kreeg meerdere biopten . Deze gastro-enteroloog ook niet om een colonoscopie uitvoeren . Het was pas laat toen een begeleidende arts in het ziekenhuis erkende dat haar geschiedenis gewezen op de mogelijkheid van kanker en dat er meer testen nodig was dat een sigmoïdoscopie uiteindelijk werd uitgevoerd ongeveer twee weken later . De sigmoïdoscopie toonde een grote blokkade en een follow - up CAT scan registreerde een grote tumor . Toen ze onderging een operatie bleek dat haar kanker al was uitgezaaid naar zowel haar baarmoeder en haar blaas . Naast de pathologie rapport aangegeven kanker in dertien lymfeklieren . Ze had metastatic.She begonnen met een chemotherapie protocol en na het ontwikkelen van een intolerantie voor de chemotherapie evenals darm obstakels en zelfs nierfalen , stierf ze minder dan een jaar later . Ze was slechts achtenvijftig jaar oud . Ze was getrouwd en had twee kinderen die beiden waren volwassenen. Haar man en kinderen een rechtszaak aangespannen tegen de artsen voor de vertraging in de diagnose van kanker . Het advocatenkantoor dat deze zaak behandeld gedocumenteerd een schikking in de zaak voor iets minder dan een miljoen dollar voor de familie
Door: . J. Hernandez