Kan Vaders Juridisch Win Child Custody Met een straatverbod tegen hen ?

Veel vaders nemen juridisch advies tijdens een echtscheidingszaak , vooral tijdens echtscheidingszaken waar de andere partij beslist om het rechtssysteem te manipuleren met sluwe juridische manoeuvres . Een veel voorkomende ( en vaak de eerste ) vraag deze vaders vragen hun advocaten is : Kan een vader wint de voogdij over zijn kinderen , terwijl de bestrijding van een straatverbod ? Nou, dit artikel is geschreven om een overzicht van het juridische proces betrokken zijn bij het ​​bestrijden van een straatverbod te geven , en om de lezers te informeren over vaders rechten gedurende echtscheiding cases.First van al , het antwoord op de vraag hierboven gesteld is een enorme Yes! Het is heel goed mogelijk voor vaders op te lossen hoe de voogdij over hun kinderen te winnen , terwijl de bestrijding van een straatverbod . Ik ben een van hen . En er zullen vaders , ergens in uw staat op dit moment, dat er in geslaagd dat doel deze zeer week.The belangrijkste element is om jezelf te verdedigen tegen het huisverbod een permanent karakter krijgt , of te krijgen de order ingetrokken zo snel mogelijk als het al is verleend op een permanente basis. Het feit is dat , terwijl u de bestelling boven je hoofd , het betekent dat je zwemt in het papierwerk en onderworpen aan verdere valse beschuldigingen van schendingen (die krijg je kunt gearresteerd ) , evenals potentieel betalen extra juridische kosten om het huisverbod te bestrijden bestellen op hetzelfde moment als de voogdijzaak . Niet te vergeten dat je ex soms namen de kinderen als slachtoffers op het papierwerk , zodat je niet toegestaan ​​om binnen een paar honderd meter van hen . Dit kan schadelijk zijn voor de kinderen , maar het schaadt ook u - en vaak , als een ex is vastbesloten om je lijden , een beetje collateral emotionele schade toegebracht aan uw kinderen is de prijs die ze pay.As gevolg , het is erg belangrijk dat je het huisverbod ontslagen uit hof , of de permanente uit de de nationale rechtshandhaving databank officieel teruggetrokken , de National Crime Information Center registry ( NCIC ) . Hoewel het onderscheid tussen de twee hierboven beschreven situaties kan triviaal lijken op het eerste gedachte , in juridische termen zijn ze totaal verschillende ketels van vis te behandelen. Als u een straatverbod gediend en riep een paar weken later naar een hoorzitting bij te wonen , dat wil zeggen je hebt een tijdelijk straatverbod ingediend tegen u , u de kans om uw zaak te bepleiten in een rechtbank waar de rechter de verdienste zal beslissen van de valse beschuldigingen tegen u . Deze tijdelijke huisverbod worden soms genoemd een " ex parte " orde als gevolg van het feit dat de oorspronkelijke rechter was een " ex parte " horen , die je een kans om te wonen niet hoeft. De tweede formele hoorzitting uw beste ( en vaak ook de enige ) mogelijke kans om het huisverbod beschuldigingen gegooid buiten de rechtbank te krijgen , en gaan met zich te concentreren op de effectenrekening case.If , maar je hebt gevorderd tot het stadium voorbij de tweede terechtzitting ( en de tijdelijke aka " ex parte bevel " ) is een permanent karakter krijgen , moet u zich richten op het verzamelen van bewijsmateriaal dat naast het oorspronkelijke bewijs waarmee de bestelling permanent werd gemaakt pikt . Dit kunnen nieuwe telefoongegevens , eindelijk opsporen of het overtuigen van een getuige om te getuigen in uw verdediging - u zult veel geduld nodig hebben in deze gevallen , omdat rechters niet graag toegegeven dat ze een fout hebben gemaakt . Alleen niet vergeten dat duizenden vaders hebben gevochten een straatverbod net als jij , en velen van hen hebben de andere kant komen voogdij hebben gewonnen aan het einde van dit alles
Door: . Adam J. Jenkins