| Thuis | Ziekte | Eten drinken | Gezondheid | Familie | Geschiktheid | 
  • ? Dangerous Dogs Act - Wat kunnen we leren

    Wat is de Dangerous Dogs Act The Dangerous Dogs Act 1991 is een wet van het Britse parlement dat de verschillende hondenrassen en hun eigenaren beïnvloeden? . Het heeft ook bredere implicaties voor hondenbezitters over het algemeen in dat het helpt om de voorwaarden waaronder een hond wordt beschouwd als " gevaarlijk" te definiëren . Daarnaast is de wet heeft een aantal stukken van de Home Office uitgegeven begeleiding met betrekking tot het te helpen bepalen wat wordt bedoeld met een "pit soort bull dog " en de voorwaarden waaronder een hond aanval kan worden als zodanig worden beschouwd ten behoeve van de handhaving van de law.Why werd de wet geschapen? The Dangerous Dogs Act werd opgericht in reactie op druk van de media in het Verenigd Koninkrijk uit de populaire pers en diverse nieuwsmedia agentschappen na een aantal ernstige hond aanvallen , waarvan sommige betrokken kinderen. De media geplaatst druk op de regering om te handelen en helaas de regering handelde zeer snel in het opstellen van de wet in de Britse wetgeving . De snelheid van de passage van de wet betekende dat het nodige onderzoek naar de feiten van de situatie niet werd uitgevoerd en de taal van het wetsvoorstel liet ook veel ruimte voor interpretatie . Deze feiten hebben een continue sfeer van controverse rond de Wet links en honden gedrag en juridische experts hebben geleid om te bellen om te kunnen worden ingetrokken en opnieuw drafted.Flaws van de gevaarlijke honden ActThe Britse wetgeving omgaan met de effecten van een hond had al aanval en had ruimte voor juridische sancties naar het Honden worden opgelegd Act 187

    1 . The Dangerous Dogs Act 1991 verboden honden per ras , ongeacht of zij betrokken waren geweest bij een aanval . Dit criminaliseren van hele rassen , ondanks hun onschuld over eventuele aanval werd door velen gezien als een aanval op Angelsaksische wet in het Verenigd Koninkrijk, die beweert onschuldig totdat schuld is bewezen . Het ontbreken van de noodzakelijke mate van serieus onderzoek naar de oorzaken van de hond aanvallen door deskundigen en het gebrek aan overleg over de werkelijke statistieken die betrokken zijn in de geregistreerde aanvallen betekende voor velen dat de wet fataal gebrekkig was . In feite beweerde ze dat het een trial by media waarin de onschuldige zou onnodig punished.What is nodig NowThe Verenigd Koninkrijk heeft deze wet worden ingetrokken en vervangen door een wet die geschikt is voor de moderne tijd is . We hebben een wet die in staat is om de bescherming van onze burgers van hond aanvallen . De sancties moeten in verhouding staan ​​tot het gepleegde misdrijf te zijn . Ook serieus onderzoek door een beroepsorganisatie moet worden verricht om uit te vinden de relevante feiten voordat een definitief besluit is taken.Dog gedrag is niet op magische wijze werd erger dan de afgelopen jaren. Honden zijn vrijwel hetzelfde als ze ooit waren . Wat is echter veranderd is, is de maatschappij waarin honden en mensen naast elkaar bestaan ​​. Wijdverspreide onwetendheid over de wegen van dieren in een steeds meer verstedelijkte omgeving heeft veel leiden tot fouten met dieren die hebben bijgedragen aan sommige aanvallen te maken. Wat hier nodig is openbaar education.It is ook opmerkelijk dat de media vaak niet de achtergrond om elke hond aanval of de redenen daarvoor melden. Het falen van verslaggevers om te genieten van een daadwerkelijke onderzoeksjournalistiek heeft geleid dat veel mensen denken dat honden wreder zijn geworden 's nachts en dat dit gedrag een of andere manier in hun genen . Wij doen horen van de vorige slagen de hond om het vicieuze maken kreeg , of van de ontbering kan hebben ontvangen. Wij accepteren niet dat de genetica bepaalt gedrag bij mensen en die zijn terecht niet genoemd racisten . Hoe hypocriet is dan veronderstellen dat de hond gedrag 100 % genetisch bepaald en verbod rassen door it.Pet PassportsWhat nodig is een nieuwe wet om de daadwerkelijke toekenning van een dier aan de eigenaar , zoals micro- chipping onder het dier huid . Dit, samen met een soort dierenpaspoort regeling zou elke hond koppelen aan de eigenaar en opdat de nodige effectieve vervolging waar . Daarnaast zijn de inkomsten gegenereerd door het opladen van een vergoeding voor een dergelijke licentie regeling zou helpen betalen om Boatshow vraag de politie dan: Hebben we de wil om te leren van onze fouten en een slechte wet te veranderen
    Door: ? Dog Law Campaigner