1 . The Dangerous Dogs Act 1991 verboden honden per ras , ongeacht of zij betrokken waren geweest bij een aanval . Dit criminaliseren van hele rassen , ondanks hun onschuld over eventuele aanval werd door velen gezien als een aanval op Angelsaksische wet in het Verenigd Koninkrijk, die beweert onschuldig totdat schuld is bewezen . Het ontbreken van de noodzakelijke mate van serieus onderzoek naar de oorzaken van de hond aanvallen door deskundigen en het gebrek aan overleg over de werkelijke statistieken die betrokken zijn in de geregistreerde aanvallen betekende voor velen dat de wet fataal gebrekkig was . In feite beweerde ze dat het een trial by media waarin de onschuldige zou onnodig punished.What is nodig NowThe Verenigd Koninkrijk heeft deze wet worden ingetrokken en vervangen door een wet die geschikt is voor de moderne tijd is . We hebben een wet die in staat is om de bescherming van onze burgers van hond aanvallen . De sancties moeten in verhouding staan tot het gepleegde misdrijf te zijn . Ook serieus onderzoek door een beroepsorganisatie moet worden verricht om uit te vinden de relevante feiten voordat een definitief besluit is taken.Dog gedrag is niet op magische wijze werd erger dan de afgelopen jaren. Honden zijn vrijwel hetzelfde als ze ooit waren . Wat is echter veranderd is, is de maatschappij waarin honden en mensen naast elkaar bestaan . Wijdverspreide onwetendheid over de wegen van dieren in een steeds meer verstedelijkte omgeving heeft veel leiden tot fouten met dieren die hebben bijgedragen aan sommige aanvallen te maken. Wat hier nodig is openbaar education.It is ook opmerkelijk dat de media vaak niet de achtergrond om elke hond aanval of de redenen daarvoor melden. Het falen van verslaggevers om te genieten van een daadwerkelijke onderzoeksjournalistiek heeft geleid dat veel mensen denken dat honden wreder zijn geworden 's nachts en dat dit gedrag een of andere manier in hun genen . Wij doen horen van de vorige slagen de hond om het vicieuze maken kreeg , of van de ontbering kan hebben ontvangen. Wij accepteren niet dat de genetica bepaalt gedrag bij mensen en die zijn terecht niet genoemd racisten . Hoe hypocriet is dan veronderstellen dat de hond gedrag 100 % genetisch bepaald en verbod rassen door it.Pet PassportsWhat nodig is een nieuwe wet om de daadwerkelijke toekenning van een dier aan de eigenaar , zoals micro- chipping onder het dier huid . Dit, samen met een soort dierenpaspoort regeling zou elke hond koppelen aan de eigenaar en opdat de nodige effectieve vervolging waar . Daarnaast zijn de inkomsten gegenereerd door het opladen van een vergoeding voor een dergelijke licentie regeling zou helpen betalen om Boatshow vraag de politie dan: Hebben we de wil om te leren van onze fouten en een slechte wet te veranderen
Door: ? Dog Law Campaigner
-
? Dangerous Dogs Act - Wat kunnen we leren