Twee Artsen verkeerd gelezen 2 mammogrammen en Did Not Detect Woman's Cancer totdat het werd Geavanceerd

Een van de belangrijkste tools beschikbaar om artsen te helpen bij het ​​redden van het leven van vrouwen is het mammogram , een test die controleert op tekenen van mogelijke kanker in de borst , laten artsen om de diagnose van kanker in een vroeg stadium . Toch is het mammogram is zo effectief als de arts die interpreteert . Wanneer een fout wordt gemaakt bij de interpretatie van een mammogram kan het de detectie van kanker van de patiënt vertragen . Deze vertraging zou voldoende zijn voor de kanker uitzaaiing te zijn , waardoor de kans dat de vrouw in staat zijn om de borst te sparen of overleven de cancer.Consider de gedocumenteerde rechtszaak van een vrouw die in ging voor een routine mammogram en zal zijn te horen kreeg dat er geen bewijs van kanker . Ongeveer twee jaar na , had ze nog een mammogram . Deze keer het mammogram werd gelezen , zoals de weergave geen wijziging van de verwijde buis van de eerdere mammogram . Maar had de voorafgaande mammogram niet blijkt een verwijde buis en dus de artsen deed niets om te kijken naar de verdachte omgekeerde van de voorafgaande, duidelijke , mammogram . Haar mammogram werd verkeerd geïnterpreteerd en haar kanker werd niet detected.When ze een volgende mammogram gedaan op een ander ziekenhuis het volgende jaar had , de arts die het mammogram te lezen merkte een aantal kleine nodulaire dichtheden . De arts merkte op dat deze niet was veranderd van de vorige mammogrammen . Toch is geen van de voorgaande mammogrammen had bewijs van enige nodulaire dichtheden bevatte . Opnieuw werd haar mammogram verkeerd gelezen en opnieuw haar kanker was niet detected.Eventually werd ontdekt dat de patiënt had borstkanker , maar tegen de tijd dat het werd gediagnosticeerd was uitgezaaide kanker hebben al verspreid . De belangrijkste tumor op dezelfde plaats waar de eerder mammogram werd gelezen met een verwijde buis . Ze begonnen een rechtszaak tegen zowel artsen en ziekenhuizen . De arts en het ziekenhuis dat de derde mammogram uitgelegd als een aanwijzing kleine nodulaire dichtheden geregeld voor een onuitgegeven bedrag minder dan de $ 2.000.000 in verzekeringen . De arts en het ziekenhuis dat de vorige mammogram verkeerd gelezen weigerde om zich te vestigen voor het volledige bedrag van het beleid , het aanbieden van slechts $ 125.000. De zaak ging naar het proces waar het bewijs werd aangeboden , dat had het mammogram niet verkeerd geïnterpreteerd de kanker had kunnen worden ontdekt , terwijl nog een Fase 1 kanker , die over het algemeen heeft een 5 jaars overleving ruim boven de 90 % . Het advocatenkantoor dat de vrouw vertegenwoordigde gemeld dat de jury kwam terug met een uitspraak van $ 12,0 million.This is een goede zaak om te overwegen om verschillende redenen. Om te beginnen , werden 2 onafhankelijke mammogrammen verkeerd gelezen door twee verschillende artsen in twee verschillende ziekenhuizen . Plus zowel artsen toegeschreven resultaten van voorgaande mammogrammen die eigenlijk niet in die vroegere mammogrammen waren . Het is moeilijk om uit te leggen hoe dit heeft kunnen gebeuren , tenzij de artsen elkaar vergeleken het mammogram ze interpreteren om mammogram een andere patiënt. Maar de kans dat dit gebeurt tweemaal in twee verschillende ziekenhuizen is zeer onwaarschijnlijk . Toch is de hoeveelheid van nalatigheid die noodzakelijk zouden zijn anders is echt unexcusable . In dit geval verschijnt de jury te zijn overeengekomen
Door: . J. Hernandez