Lang vervlogen zijn de dagen dat vrouwen vroeger verbrande lucifers om de wimpers donkerder , en geranium en papaverbloemblaadjes werden gebruikt om de lippen te accentueren of om gewoon te fleuren degenen wangen . En niet lang geleden make-up en huidverzorgingsproducten werden vaak gevonden in de keuken bijkeuken ! Tijdens de jaren 1950 cosmetica en beauty producten begon te massa worden geproduceerd als gevolg van de komst van de kleurenfilm als de sterren van het tijdperk nodig om een foutloze kijken . En als het leven imiteert de kunst , was er een explosie in de cosmetische strie probleem is dat deze schoonheid en huidverzorging producten begon te worden vervaardigd met synthetische ingrediënten zoals ze waren goedkoper te produceren of gewoon omdat ze niet beter weten . Als gevolg van massaproductie huidverzorgingsproducten en schoonheid hulpmiddelen nodig een langere houdbaarheid en deze synthetische conserveringsmiddelen , mits de middelen voor that.Therefore als je de normen van de cosmetica en huidverzorging industrie die we vandaag de dag gebruiken waren lang geleden opgericht en hebben dringend kunt zien nood aan vernieuwing ! bijvoorbeeld , wist u dat ' hypoallergeen ' betekent helemaal niets ? Het is waar ! De FDA heeft geen verplichting in de plaats die allergie testen voor make-up of huidverzorgingsproducten systematiseert , zodat elk merk die wil beweren dat haar product " hypoallergeen " mag vrijelijk doen eveens FDA heeft het gebruik van super - giftige chemicaliën te verbieden , maar ook andere dan dat, ( en ik citeer de verordening FDA ) " Cosmetische bedrijven zijn verantwoordelijk voor de onderbouwing van de veiligheid van hun producten en ingrediënten voor marketing . " de FDA er niet toe verplicht om een bepaalde test first.Its doen al lang aan te komen , maar zijn alleen in de laatste tien jaar dat eco - bewuste naturalist draaide beauty-experts hebben de status quo uitgedaagd . De greenies hebben namelijk niet alleen vierkant uit tegen de schoonheid van ondernemingen en hun normen, maar tegen de FDA als het blijkt een oogje dicht om potentieel schadelijke ingrediënten in de huid care.The verschanst cosmetica en huidverzorging reuzen , met hun chemici , verdedigen hun vorderingen en beweren dat biologische niet beter zeggen . En dit ondanks het greenies basisprincipe dat de huid sneller zal absorberen natuurlijke ingrediënten en dus gunstiger voor de skin.In de lange termijn deze zelfde schadelijke ingrediënten beschadigt de huid en het voorkomen van de zaak, die ze beweren te doen . In feite , de chemische producten op basis van mensen gebruiken het potentieel hebben om verdere schade aan de huid waardoor elke jeugdige uitstraling die je misschien have.Beauty chemici beweren dat hun high - tech cremes duren langer dan de gemiddelde biologische producten en hebben minder kans op afbreuk te doen veroorzaken groeien bacteriën in de tijd. In de salon , vertellen we altijd mensen dat als u gebruik maakt van uw organisch product normaal , zul je nooit zien gaan slecht en ze hebben organische oplossingen voor het product.These dezelfde chemici behouden heftig ontkennen dat parabenen en andere dergelijke ingrediënten worden gekoppeld aan gezondheidsproblemen , zelfs kanker . Uit onderzoek blijkt dat synthetische ingrediënten in huidverzorgingsproducten krijgen geabsorbeerd door de huid en zich ophopen in biologisch weefsel , minimaal belasten van het systeem, maar nog erger potentieel veroorzakend grote gezondheidsproblemen aan de individual.Organic huidverzorging is de veiligere keuze in mijn mening en als iets anders sommige zijn beter dan andere . Kies daarom verstandig en weten dat de verantwoordelijkheid om te weten wat je in je lichaam rust met u, tot op het ogenblik dat we een organisatie die ons kan beschermen tegen schaduwrijke huidverzorging bedrijven Muziek van : . Joanna Vargas