De Apa herziet DSM

In 1964 , de toenmalige leider van China , Mao Zedong , een boek met citaten gepubliceerd. Het verscheen in het Westen als het Rode Boekje en , in al zijn vormen , werd het meest verspreide boek van de twintigste eeuw . Zie het als het equivalent van de Bijbel voor iedereen die geïnteresseerd is in de Chinese versie van het communisme . Elke groep schrijft een set regels voor zelf wanneer het wordt in een positie van macht. Het lidmaatschap van de groep is afhankelijk van het aanvaarden van de regels. De kracht van de groep ligt in de handhaving van de regels . Het is zo komen we bij de American Psychiatric Association ( APA ) . Haar heerschappij boek heet de Diagnostic and Statistical Manual ( DSM ) . Het is nu in zijn vierde editie , laatste wordt beoordeeld in 1994. Waarom is het minzaam getiteld DSM zo belangrijk? Nou, dit is de formele kwalificatie van wat een psychische stoornis en het geeft alle basistypen van wanorde . Dit heeft ingrijpende consequences.If een persoon is alleen maar " excentriek " , zal hij of zij hun vrijheid behouden . Maar als een persoon heeft een psychische stoornis , kan hij of zij worden beschouwd als een gevaar voor de gemeenschap en dit zal het verlies van vrijheid en verplichte behandeling te rechtvaardigen . Voor iedereen die geïnteresseerd in het idee van de burgerlijke vrijheden , moeten de DSM verplichte kost zijn. Het is ook van cruciaal belang om de winstgevendheid van de farmaceutische industrie . Het besteedt miljarden dollars ontwikkeling van geneesmiddelen voor de modellering geïdentificeerd als een stoornis in het DSM behandelen . Als de APA waren om het gedrag vrij te geven als een stoornis , in een klap , zou dit de markt wrak voor verschillende high -profile drugs . Elke herziening van de DSM is dan ook zeer controversieel als verschillende belangengroepen betwisten de laatste diagnoses van wanorde en alle farmaceutische bedrijven lobbyen voor meer gedrag moet worden aangemerkt als een stoornis. Dit betekent dat er een reëel belangenconflict in de APA , en dat de DSM zelf is een politieke dan een medisch document.As het zich bevindt, zijn er voorstellen om een ​​aantal angststoornissen en obsessief-compulsieve stoornis herindelen . De huidige indeling weerspiegelt de algemene realiteit dat angst is een gemeenschappelijke noemer voor vele soorten van wanorde en , voor beter of slechter , zijn ze allemaal samen zijn opgenomen . Omdat een neurologische basis voor OCS is geïdentificeerd , wordt voorgesteld om het te behandelen als een classificatie op zijn eigen. Sommige vereenvoudiging wordt voorgesteld door het consolideren van de verschillende vormen van paniekstoornis in een, terwijl het creëren van een aparte classificatie voor agorafobie . Maar de voorstellen volgen een algemene trend om het gedrag pathologiseren waar mogelijk en definiëren als een stoornis. Dus, hoewel iedereen met agorafobie zal paniek als plotseling verplaatst naar de open , behandelen als een aparte aandoening geeft de farmaceutische bedrijven de kans om specifiek te richten met een nieuwe drug.None van dit politieke debat zal geen direct effect op de verkoop hebben en distributie van xanax . Maakt niet uit hoe je angst of paniek te definiëren , de noodzaak van een zeer geloofwaardige behandeling is duidelijk. Dus, of je een recept te krijgen of kopen xanax online , u krijgt een veilige en effectieve behandeling voor wat een ernstig verstorende voorwaarde kan zijn. Niemand die ooit out-of -control angst of echte paniek heeft ervaren kan twijfelen aan de noodzaak van deze drug. Ongeacht wat eindigt in de DSM 5.0 , zal de verkoop van deze uitstekende drug voort te zetten en te houden angst en paniek onder controle
Door: . Desmond Jeremia