Nou , het is die tijd van het decennium weer en de American Psychiatric Association ( APA ) gaat door het ritueel van de herziening van de Diagnostic and Statistical Manual ( DSM ) . Laten we duidelijk zijn waarom dit belangrijk is . Voor betere van slechter , de DSM is als een bijbel, met woorden van wijsheid waarop clusters van symptomen vertegenwoordigen welke aandoeningen . Het idee is om weg te doen met de postcode loterij van de diagnose . In een Amerikaanse staat u misschien wel gediagnosticeerd als een beetje excentriek . Met hetzelfde gedrag in een andere staat , zou je worden beschouwd als een gevaar voor de gemeenschap en zet zich in voor de zorg . Met de DSM als een gids , hoop je dezelfde diagnose , ongeacht wie de patiënt is , waar hij of zij kan worden gevonden en die de arts te krijgen. Helaas , de APA is gevangen in een verschrikkelijke belangenconflict . De meerderheid van de leden regelmatig ontvangen geschenken en incentives van de drug fabrikanten. Deze welwillendheid is ontworpen om het gebruik van de desbetreffende geneesmiddelen bevorderen . Wanneer deze zelfde artsen gaan zitten om diagnoses en welke drugs aan te bevelen te bespreken , kunnen ze niet vergeten al het verleden vrijgevigheid. Het beïnvloedt onvermijdelijk hun beslissingen . Wat nog belangrijker is , als bepaalde geneesmiddelen ontvangt goedkeuring in de DSM , dit vertegenwoordigt enkele miljarden dollars aan inkomsten . De fabrikanten zwaar te besteden derhalve probeert dat hun drugs blijven gekoppeld aan de betreffende aandoeningen . Het resultaat is de DSM is vol van aandoeningen die alleen slecht zijn gedefinieerd en gekoppeld aan drugs vaak niet meer effectief dan placebos.If we terug gaan zestig jaar psychiatrie in de VS is nog steeds parallel lopen met de Europese traditie van de wetenschappelijke methode . Dit leverde nauwkeurig gedefinieerde diagnoses algemene voorwaarden , waardoor beoefenaars met enige flexibiliteit om een gezond verstand aanzicht van de individuele patiënt te nemen . Daarom zou de technische term een ' zenuwinzinking ', dat is een catch-all definitie voor iedereen die heeft een paar problemen. Maar zoals de farmaceutische industrie gebruikt haar economische macht , deze brede definities werden steeds onderverdeeld in aparte klassen van wanorde . Zoals elke nieuwe partij van aandoeningen werd gedefinieerd , de fabrikanten geproduceerde geneesmiddelen die specifiek gericht zijn elke nieuwe aandoening . In werkelijkheid , zijn mensen nog steeds nerveus storingen en , eerlijk gezegd , alle belangrijke drugs zijn uitwisselbaar , omdat de afzonderlijke aandoeningen zijn eigenlijk maar een of twee basistypen . De aanleiding van deze herdefinitie van termen ? Ten eerste , de introductie van de benzodiazepinen . De fabrikanten wilden een onderscheid tussen angststoornissen en depressie voor marketingdoeleinden. Zodra de APA gaf , was het hellend vlak naar de huidige verwarde puinhoop. Zoals iedereen weet , alle depressie heeft elementen van angst en paniek , net als angst en paniek zijn niet te onderscheiden van elementen in een depressie . Uit recente onderzoeken is gevonden artsen routinematig voorschrijven van benzodiazepines , zoals Xanax , ongeacht de diagnose angst of depressie , en het vinden van dezelfde uitstekende resultaten . Ten tweede , de APA wilde weg van freudiaanse analyse te verplaatsen en om de diagnose te aarden in waarneembare symptomen. Dit leidde tot de introductie van " depressie " en " bipolaire stoornis" die soorten symptomen elkaar gooien in ofwel een stabiele of instabiele vorm . Omdat de SSRI's kwam als behandelingen voor depressie , de druk om te blijven uitvinden van nieuwe aandoeningen groeide . Nu zijn alle angst en paniekstoornissen zijn te vermenigvuldigen . Uiteraard xanax blijft de meest effectieve behandeling ongeacht labels zijn aan de symptomen . Als je angstig bent , xanax is het antwoord. Helaas zal de APA niet sympathiseren met zo'n eenvoudige kijk op de wereld Muziek van : . Desmond Jeremia