Wanneer moet je een second opinion ?

Volgens de Centers for Disease Control and Prevention , patiënten in de Verenigde Staten maakte meer dan een miljard kantoor bezoeken aan hun artsen in het afgelopen jaar , en ik was een van hen . Meer dan de helft ( 56,6 procent ) van die bezoeken werden gemaakt om de huisartsen , en de meeste daarvan werden gemaakt voor de algemene gezondheid examens. De andere helft van de examens , plus waarschijnlijk een paar van de algemene examens , genereerde een zee van gegevens groot genoeg om een boot vol laboratorium wetenschappers , onderzoekers en actuarissen verdrinken . Maar , ik moet vragen, is het enige dat de gegevens juist ? En , is de interpretatie van die gegevens plek op verkeerde diagnose ? Van die miljard bezoek is verantwoordelijk voor tussen de 40.000 en 80.000 ziekenhuis doden per jaar , volgens David E. Newman - Toker , MD , PhD en Peter J. Pronovost , MD , PhD , in hun artikel " Diagnostic fouten - The Next Frontier for Patient Safety " , gepubliceerd 11 maart 2009 in The Journal of the American Medical Association . Hoewel er een overweldigend aantal van nauwkeurige diagnoses , de cijfers laten ook een aanzienlijk aantal onjuiste degenen. Hoe weet ik wanneer een second opinion aan te vragen ? Ik veronderstel dat , als men tevreden is met een diagnose , en het is een relatief low-key issue , kan een tweede diagnose niet op de radar . Indien echter een diagnose omvat een levensbedreigende aandoening , een second opinion lijkt verstandig , behalve in het geval van noodsituaties waar de tijd is van de essentie . Als een diagnose bevestigt een aandoening met diverse behandelingsmogelijkheden , zou ik zeggen het is raadzaam , zelfs soms in opdracht van verzekeringsmaatschappijen , om een ​​tweede opinion.While artsen houden patiëntenzorg als een prioriteit , die de beste behandeling mogelijk is, is het moeilijk voor een tot een expert in alle beschikbare opties te worden . Bovendien, ik denk dat het logisch lijkt om te vragen of de aanbevolen behandeling rechtstreeks ten goede aan de arts. Het spreekt vanzelf , als een arts niet weet wat er met mij is , of als een eerder voorgeschreven behandeling niet werkt en /of symptomen terugkeren , kan een second opinion in orde zijn. Evenzo, als de voorgeschreven behandeling is riskant , controversieel of drastische , second opinions zou heel waardevol zijn . Een behandeling voor een diagnose met een operatie , een zeer lange termijn of zeer dure programma van de zorg , verdient een tweede blik , toch? Er wordt geschat dat minder dan een derde van de patiënten te vragen een second opinion voor hun diagnose . Ik heb altijd ontslagen een second opinion te wijten aan de nadelen , zoals extra kosten , extra tests , en meer tijd weg van mijn normale dag . Terwijl second opinions worden vaak ondersteund door de verzekering, ik weet dat het belangrijk is om het beleid van mijn verzekeringsmaatschappij te herzien alvorens de programmatie die appointment.While meeste artsen werken heel hard om een ​​nauwkeurige diagnose en inzichtelijke behandeling te geven , medische fouten voorkomen . Of een verkeerde diagnose , een vertraagde diagnose , of iets dat gewoon wordt gemist via onderzoek en testen, ik denk dat het verstandig is om de bezorgdheid die in deze aan te pakken via een second opinion. Het kan het verschil tussen een andere prachtige dag en een grimmige statistiek betekenen
Door: . Cathryn Harper