| Thuis | Ziekte | Eten drinken | Gezondheid | Familie | Geschiktheid | 
  • Medische marihuana en Myth Busting

    Als je het debat over medische marihuana in de afgelopen decennia heeft gevolgd , is er een redelijke kans dat je een flink aantal uitspraken die meer zijn in het rijk van de fantasie dan werkelijkheid hebben gehoord . Hier is een luchthartige poging om weg te nemen een aantal van them.Medical marihuana is legaal in EuropeEurope is een vrij groot en divers zijn, waaronder , met een politieke visie , Rusland. In alle landen en rechtsgebieden , is het moeilijk om te generaliseren , maar het is waarschijnlijk juister om dat marihuanagebruik zeggen , zelfs voor medische doeleinden , is illegaal ( of niet erkend ) in de meeste van Europa. Zelfs in Holland (Nederland) is het een mythe dat marihuana legaal is. De overheid zal het gebruik ervan in kleine hoeveelheden voor recreatieve doeleinden in bepaalde inrichtingen tolereren . Sommige Europese landen , in bepaalde omstandigheden , ofwel vergunning of een oogje dichtknijpen om het gebruik van marihuana voor medische redenen , waar enige vorm van gekwalificeerde arts is involved.Medical marihuana werd veel gebruikt in de reguliere geneeskunde tot recentlyNo , was het niet - althans niet in het Westen . In Europa werd marihuana gebruikt in de geneeskunde , maar het lijkt steeds meer in onbruik geraakt als meer moderne synthetische stoffen of krachtige derivaten ( bv. de opiaten ) kwam in gebruik in de 19e eeuw . Zelfs tot in de late 19de eeuw , zijn incidenteel gebruik in wat we tegenwoordig noemen ' alternatieve geneeswijzen ' was niet controversieel . Echter, in de 'moderne' empirische geneeskunde , het is van oudsher niet een rol totdat relatief recently.Marijuana werd vervolgd en verboden om commerciële redenen onlyWell , het hangt af van hoe je het bewijsmateriaal te interpreteren. Er is geen twijfel dat uit de late 19e en vroege 20e eeuw een groot deel van de wereldwijde campagne om het gebruik van marihuana te verbieden , in bijna alle vormen , werd mede gedreven door commerciële belangen die graag de beschikbaarheid en het gebruik van hennep te onderdrukken waren - een cannabis product.A variatie op dit thema wordt soms gegeven langs de lijnen die de campagne werd gedreven door racistische motivatie , zoals roken cannabis werd gezien als een ' ontaarde ' kenmerk van bepaalde etnische minderheden die zich kunnen verspreiden in de reguliere Amerikaanse bevolking , waardoor een of andere manier ' zijn vernederende ' hen. Echter, het is eerlijk om te zeggen dat er groepen en individuen die bezorgd zijn over de fysiologische en psychologische effecten van het roken van marihuana waren . In zekere zin , het ontslag van al hun zorgen op dat moment als zijnde uitsluitend aan commercie of racisme doet vele goedbedoelde mensen van de tijd , een ernstige injustice.All moderne artsen ondersteunen het gebruik van medische marijuanaIt 's misschien een trieste aanklacht tegen de manier dit debat is gevoerd dat het mogelijk is om beide alternatieven van het bovenstaande mythe wijd uiteengezet door verschillende belangengroepen zien . In feite , globaal , medische experts verdeeld over deze drie verschillende manieren : • Medische marihuana zeer nuttig in een aantal pijnlijke symptomen van verschillende aandoeningen verlichten kunnen • Marihuana heeft geen significant medisch gunstige effecten en daarom is het gebruik ervan in. beste de irrelevante en in het slechtste geval schadelijk. • marihuana effect in het helpen van bepaalde voorwaarden niet is bewezen of wetenschappelijk geaccepteerd maar per saldo , kan het nuttig zijn in sommige situaties zelfs als slechts voor de toepassing van stress relief.In andere woorden, er is een enorme waaier van medisch advies , zowel voor als tegen het gebruik van marihuana , hoewel de FDA komt momenteel in de tweede categorie above.The federale overheid is momenteel niet afdwingen anti - marihuana lawsYou moet voorzichtig zijn op dit ene - en in gedachten houden dat dit niet gekwalificeerd juridisch advies . De huidige federale positie lijkt te zijn dat zij een federale versus staat juridisch conflict niet zal dwingen over dit onderwerp , in die staten die vergunning voor het gebruik van marihuana voor medische doeleinden . Dit is een zeer groot verschil met de bewoordingen die in de bovenstaande mythe . In die staten , waarmee het gebruik van medische marihuana niet toegestaan ​​is, zijn vervolgingen nog opstaan ​​en met vigor.There worden nagestreefd zijn ontzettend veel mythen rond het gebied van medische marihuana . Het zou kunnen betalen gezond sceptisch te zijn en uw eigen uitgebreid onderzoek te doen voordat een beeld te
    Door : . A. Bartlett