Wat betekent " hypnose " eigenlijk? Vanuit een professioneel oogpunt zou ik mee te gaan met de definitie bood ons toen we in de training. Hypnose is een kalme , ontvankelijke gemoedstoestand die wordt veroorzaakt door lichamelijke en geestelijke ontspanning . Voor klinische doeleinden is het soms gemakkelijker en eenvoudiger op te vatten van hypnose als een specifieke gemoedstoestand waarin een onderwerp kan toestaan zichzelf te leiden . Maar buiten de therapieruimte dergelijke definitie is veel te beperkt . Therapeuten , theoretici en psychologen kunnen eindeloos discussiëren over de definitie van hypnose , maar de definities ze komen met echter verwoord , zijn onvermijdelijk te beperkt . Brian Vandenberg voorlopig gedefinieerd hypnose als een " communicatief proces " waarin mensen zullen toelaten dat sommige andere individu om een invloed uit te oefenen op hun ervaring ( Vandenberg 1998 ) . Prima - maar wat betekent dat voor zelf-hypnose ? Sarbin ( 1997 ) beschouwd hypnose als een soort van "gesprek" tussen de hypnotiseur en het onderwerp . Maar dat niet alleen regels zelfhypnose , lijkt het ook om de hele subjectieve ervaring van de hypnotische proces uit te sluiten . Mijn eigen mening is dat hypnose is een staat van bewustzijn die het onderwerp veel meer vatbaar voor suggestie dan het geval is in een staat van volledige " wakker " alertheid maakt . Wat ik hier aanbieden is geen definitie maar een bepalend kenmerk . In een therapeutische context ben ik blij om te accepteren dat hypnose is een verschuiving in de kwaliteit van het bewustzijn als gevolg van ontspanning . Maar buiten de therapie kamer, in de wijde wereld , zijn er vele staten waarin het onderwerp zeer gevoelig voor suggestie wordt gemaakt en dus , althans in mijn mening , moet worden aangemerkt als hypnose of tenminste hypnoidal . Bepaalde staten van dronkenschap , bepaalde staten van verhoogde emotie , opwinding of razernij , staten van extase en , bij gebrek aan een betere term , 'spiritueel' bewustzijn - al deze maken het onderwerp bijna oneindig veel meer vatbaar voor suggestie dan "normale" rationele bewustzijn. Maar studies van beïnvloedbaarheid altijd volledig richten op de laatste stand . Is dat niet alsof je door de verkeerde kant van de telescoop ? Lest deze omschrijving te vaag worden gedacht , wil ik erop wijzen dat niet alle verschuivingen van bewustzijn weg van de volledig ontwaakte staat impliceren een toestand van verhoogde suggestibiliteit . Profound intoxicatie , staten van bijna- bewusteloosheid of staten waarin de betrokkene niet langer ontvankelijk voor externe stimulus kan uiteraard niet worden aangemerkt als hypnose . Beïnvloedbaarheid impliceert zeker een respons op iets extern. Maar als we accepteren dat hypnose is in feite een staat van verhoogde suggestibiliteit dan is het misschien niet al te moeilijk te accepteren ook die muziek kan hypnose te induceren . Muziek blijft een mysterie . Dat het niet langer op grote schaal wordt beschouwd als zodanig zegt waarschijnlijk meer over de hedendaagse stand van de techniek dan iets anders . Er zijn veel theorieën over hoe en waarom muziek werken en geen van hen zijn volledig bevredigend . Maar terwijl we niet zouden weten hoe muziek werkt , kan er weinig twijfel dat het de meest diepgaande invloed kan uitoefenen op onze gevoelens , stemmingswisselingen en zelfs onze waarnemingen zijn. We weten allemaal dat muziek de manier waarop we het gevoel kunnen veranderen . We weten dat muziek spreekt emoties en kunnen die dezelfde emoties in ons oproepen . Een gelukkig of verdrietig muziekstuk zal niet per se ons gelukkig of verdrietig voelen - we hebben enkele keuze in de zaak - maar het kan als we het. Voor veel mensen is de uitdrukking van gevoel is de belangrijkste functie van muziek. Emotie is niet echt mijn zorg is hier echter. Maar ik zou zeer geïnteresseerd of en in welke mate gevoelens en emoties invloed hebben op ons niveau van beïnvloedbaarheid leren. Er zijn geen studies gedaan , voor zover ik weet aware.Music werkt ook door associatie - dat is waarom het is onmisbaar voor adverteerders . De melodie van een reclame- jingle het product onmiddellijk doet denken - als de adverteerders doen hun werk goed . Dit soort vereniging zijn ongelooflijk krachtig , en soms ronduit ergerlijk . Het ergert me dat ik Tschaikovsky 's Dance van de Reed Flutes van Nutcracker niet meer kan horen zonder het horen van de stem van Frank Muir zingen " Evwy ene is een Fwuit en Nut Case " . Dit soort vereniging hebben vaak weinig te maken met de muziek zelf . Een echt blij stuk kan worden geassocieerd met een zeer ongelukkig incident of periode in je leven en het kan je hart breken elke keer dat je het hoort . Maar muziek kan , denk ik , soms direct op het bewustzijn zelf te handelen. Alle gevoelens uitgedrukt of opgeroepen of een vereniging de muziek is in de tijd opgebouwde ondergeschikt zijn aan de hoofdfunctie . Ik denk dat dit geldt voor enkele van de eerste muziek die tot ons is gekomen - ik denk dat dit geldt voor de Organa van Leonin en Perotin , van een groot deel van de polyfone muziek van de Franco - Vlaamse school , van een groot deel van het orgel muziek van Bach , de late kwartetten van Beethoven , bepaalde vormen van jazz en populaire muziek , en nog veel meer . Het geldt ook voor bepaalde vormen van moderne /hedendaagse " klassieke " muziek. Een naam in het bijzonder opkomt . Ik de muziek van Karlheinz Stockhausen ondervonden door een ongeval. Ik was een kind , liggend in bed , het luisteren naar een goedkope kleine transistorradio via een oortje . Toen ik merkte Radio 3 Ik dacht dat de radio speelde omhoog of storing . Toen besefte ik dat een slecht functionerende tranny nooit kon produceren geluiden die dit raar waren . Ik luisterde naar het einde . Het stuk werd Plus -Minus genoemd. Ik was volkomen geïntrigeerd . Die op aarde schrijft muziek als dat en noemt het Plus -Minus ? Een paar jaar later was ik in een platenzaak . Dit was in de dagen van de vinyl LP . De meeste steden hadden minstens een platenzaak . Horsham had meer dan een . Ik kwam over een dubbel album genaamd Karlheinz Stockhausen 's Greatest Hits . Dat was mijn lot bezegeld . Ik blijf een bewonderaar van deze day.Stockhausen kwam naar Engeland in de vroege jaren 1980 en gaf een serie concerten in de Barbican in Londen . Ik ging naar een paar van hen . Een van hen creëerde een ervaring die ik nooit zal vergeten tot mijn sterfdag en die ik nog steeds niet begrijpen . Er was slechts een stuk in dit concert , en geen pauze . Het stuk was Stimmung . ( " Tuning " is het nogal gebrekkige vertaling Engels ) . Het is een werk voor 6 zangers alleen - drie mannen , drie vrouwen . Het is gebaseerd op een eenvoudig akkoord van Bes en het gaat om verschillende geluiden te produceren harmonischen , gesproken gedichten , "magische" namen enz. Het is rustig, vredig en zacht. Zoals we zaten in de zaal , de zes singes een voor een ingevoerd en ging in kleermakerszit rond wat leek op een lage ronde tafel met een zacht licht in het midden . Zes microfoons klaarzitten - versterking is nodig als het stuk is om überhaupt te worden gehoord . Stockhausen was zelf in het publiek , zat achter een panel van knoppen, toetsen en schakelaars , het regelen van het geluid . Het huis licht daalde . De voorstelling begon . Dan, na wat leek op 5 of 10 minuten waren verstreken , het huis lichten kwam terug op en de artiesten gestopt. Ik schrok . Er moet iets mis zijn gegaan . Ik wist eigen opname van dit stuk Stockhausen . Het werk duurt minstens een uur en een kwartier . Wat we hadden geluisterd naar was duidelijk een andere versie van het werk - maar het was nog steeds hetzelfde stuk . De zangers stond op , wendde zich tot het publiek en maakte een buiging . Het publiek geleidelijk aan begon te klappen . Het applaus geleidelijk warmer . Dit was duidelijk het einde van het concert . Wat was er gebeurd ? Was dit een verkorte versie? De voorstelling is begonnen op 07:00 . Ik keek op mijn horloge . Het werd bijna 8.30.I was niet in slaap gevallen - of althans , ik was niet bewust van enige onderbreking in het bewustzijn . Ik was niet op afstand moe . Ik had helemaal geen alcohol genomen . Ik niet ( en niet ) doen drugs. Ik kon niet begrijpen wat er gebeurd was . Maar wat er daarna gebeurde was even raar. Het was niet een stormloop van euforie . " Rush " is te krachtig , te gewelddadig . Het was alsof euforie begon te stralen door mij, ergens in mijn borst beginnen en verspreiden dwars door mijn lichaam en geest . Ik was niet helemaal gedesoriënteerd . Ik voelde me alsof ik was in de wolken , maar ik wist dat ik niet . Ik was volkomen helder en in staat om te functioneren. Maar alles wat ik zag , hoorde , rook of voelde vervulde me met een intense vreugde die ik nooit eerder of sinds hebben ervaren . De aanblik van de avondhemel , het geluid van het verkeer , de kleuren van de kleding van mensen vervulde me met vreugde . Ik kon het niet te analyseren , kon ik niet achterhalen wat er gebeurde en ik wilde niet . Het gevoel gewaardeerd te komen en gaan als de avond vorderde . Ik had helemaal geen alcohol die dag - ik denk dat ik moest de volgende dag werken . Voor het slapen gaan het gevoel werd steeds komen en gaan . De volgende dag - verdwenen. En ik heb nooit gevonden again.I heb nog geen idee wat er gebeurd is . Heeft iemand slip me een drug? Nee, waarom zouden ze eigenlijk doen ? Ik voelde me geen gevoel van chemische intoxicatie en geen na effecten van welke aard ook. Of was het iets te maken met de chemie van het lichaam ? Op dat moment wist ik rook niet en ik dronk heel weinig. Ik was in mijn vroege jaren '20 . Misschien was het een soort van hormonale "rush " of " natuurlijke high " . Maar waarom dan? Waarom is het gebeurd op dat concert? Ik was zeker niet verwacht. Ik had Stimmung vele malen eerder het concert gehoord en had nog nooit zoiets meegemaakt . Was het een soort van spirituele openbaring of transcendentale ervaring ? Nou - ik weet het niet , maar ik ben geneigd erg sceptisch over dergelijke " uitleg " te zijn . Ik vermoed dat het antwoord ligt ergens in het werk zelf . Ik heb nog nooit een live optreden van gezien sindsdien , maar ik heb het vaak gehoord sindsdien . Het gevoel komt nooit meer terug - zelfs niet een vage hint . Maar misschien is dat omdat ik ben op zoek naar het, dit te willen , wachten tot het te voorkomen ? Ik weet nog steeds niet het antwoord. Maar met elk jaar dat verstrijkt word ik meer en meer geïnteresseerd in de hele kwestie van muziek en bewustzijn . Misschien op een dag zal ik het ontdekken ... Sarbin , TR , ( 1997 ) Hypnose als een gesprek : " vermoedelijk -in Imaginings " revisited . Hedendaagse Hypnose vol . 14 niet . 4 , Whurr Publishers Ltd Vandenberg , B. ( 1998 ) Hypnose en Menselijke Ontwikkeling : Interpersoonlijke Invloed van Intrapersoonlijke Processen , Child Development vol 69 no. 1 ( februari 1998 ) op Twitter Door: . Neil Hall of