Volgens het verantwoordelijke ministerie komt dat doordat het op korte termijn onmogelijk was om de verschillende categorieën frisdrank uit elkaar te halen.
Vicepremier Alexander de Croo vindt dat overigens geen bezwaar: “Deze taks maakt deel uit van een breder geheel: het federale gezondheidsplan, waarin we zullen kijken hoe we de voedingsgewoonten kunnen verbeteren. Ook light- en zero-frisdranken hebben een invloed op ons gestel en ons organisme”, zegt hij in De Morgen.
‘Platte belasting’
Verschillende voedingsdeskundigen en drankenproducenten stellen echter dat de maatregel helemaal niet is genomen vanuit gezondheidsoverwegingen.
“De overheid had gewoon geld nodig. Noem het dan gewoon een platte belasting, geen gezondheidstaks”, zegt voedingsdeskundige Patrick Mullie. Sectorfederatie Fevia vult aan: “In België is de helft van alle verkochte frisdranken niet-suikerhoudend. Dat wordt nu tenietgedaan.”
De suikertaks maakt een liter frisdrank 3 eurocent duurder en een blikje 1 eurocent. Gemiddeld drinkt een Belg 108 liter frisdrank per jaar. De frisdranktaks kost een Belg jaarlijks dus zo’n 3,24 euro extra. De taks moet 50 miljoen euro opleveren.
Meer nodig
Wil een suikertaks daadwerkelijk effect hebben, dan moet deze volgens experts 10 tot 20 procent van de kostprijs bedragen. Verder zijn voor een gezondheidseffect ook subsidies voor gezonde producten nodig en een uitgebreide informatiecampagne over gezonde en ongezonde producten, vinden voedingsdeskundigen.
In de nu voorgestelde vorm is de suikertaks een “puur economische ingreep” zonder gezondheidsdoelstelling. Voedingsexpert Lieven Annemans vergelijkt de suikertaks dan ook met de heffingen op sigaretten, “die ook extra inkomsten opleveren, maar geen daling op het gebruik van tabak en sigaretten hebben opgeleverd”.
