‘App voor voedingsadvies is niet bedoeld als vervanging van de Vinkjes’

De beslissing kwam nadat de Consumentenbond begin dit jaar op basis van eigen onderzoek stelde dat de Vinkjes verwarrend waren voor consumenten. In Trouw laat de Consumentenbond donderdag weten dat zij de app, waarin consumenten direct productinformatie kunnen opvragen, een slecht alternatief vinden.

“Wij willen dat consumenten in één oogopslag alle informatie op de verpakking kunnen zien”, stelt Sandra de Jong van de Consumentenbond. “Anders loop je de hele tijd op je telefoon te kijken. Op producten zelf is genoeg ruimte om alle voedingswaarden te vermelden, maar die ruimte wordt nu gebruikt voor schreeuwerige kleurtjes en logo’s.”

In een reactie aan NU.nl laat voorlichter van het Voedingscentrum Patricia Schutte weten dat de app geen vervanging is van de Vinkjes. “De app is aanvullend. Het is uitgebreider en kan helpen een betere keuze te maken.”


Beperking

Volgens het Voedingscentrum is de app beter omdat de Vinkjes beperkt informatie weergeven. “Met de app is makkelijker toegang te krijgen tot de gezondheidsinformatie van een product. Bijvoorbeeld over gluten of gegevens over allergieën.”

Schutte denkt niet dat met de komst van de app bepaalde groepen, zoals bijvoorbeeld ouderen, worden uitgesloten. “De vraag is hoe groot de groep is die de app niet kunnen gebruiken.”


Stoplicht

De Consumentenbond pleit voor een ‘stoplichtsysteem’ zoals in Engeland wordt gehanteerd. Hiermee wordt direct duidelijk hoeveel vet, suiker en zout een product bevat. Maar het Voedingscentrum ziet in dat systeem niet de oplossing.

“Er is nog onvoldoende bekend of dat een betere keuze is. Daar zijn geen onderzoeken naar. Ik kan dus niet zeggen of het wel of niet een oplossing is”, zegt Schutte.

De woorvoerder zegt dat er niet zomaar een nieuw keurmerk gekozen zal worden. “Wij zijn van mening dat als er een nieuw logo op productverpakkingen komt, het echt helder moet zijn. Het moet begrijpelijk voor de consument zijn en alle fabrikanten moeten er aan meedoen. Dat zijn de randvoorwaarden.”

Wel geeft Schutte aan dat momenteel een commissie van deskundigen gaat kijken wat er gedaan moet worden aan onderzoek rondom gezondheidslogo’s. Wanneer zij met een advies komen is nog niet bekend.

Consument hecht meeste waarde aan keurmerk dierenwelzijn

Dit komt naar voren in de Smart Food Monitor van marktonderzoeksbureau Multiscope. Hiervoor werd een online panel bestaande uit 7.000 consumenten gevraagd naar voedsel gerelateerde onderwerpen.

Naast dierenwelzijn, dat door 60 procent van de respondenten werd benoemd als het belangrijkste keurmerk, wordt er ook vaak gekeken naar eerlijke handel (52 procent) en een natuur- en milieukenmerk (44 procent).

Over het algemeen vinden vrouwen keurmerken voor dierenwelzijn belangrijker dan mannen. Naar keurmerken over herkomst en kwaliteit wordt minder gekeken. Slechts 15 procent van de respondenten gaf aan dit van belang te vinden.


Betrouwbaar

Niet alle consumenten vinden keurmerken betrouwbaar. Ruim 30 procent is van mening dat ze ongeloofwaardig en onzin zijn. Ook verdenkt een op de vijf Nederlanders keurmerken ervan marketingtrucs te zijn om verkoop te stimuleren.

Voor een op de vier consumenten is de prijs van een product belangrijker dan een dergelijk kwaliteitslabel. Zij vinden producten met keurmerken (vaak) duurder. Ook komt naar voren dat ruim de helft van de consumenten die geen waarde hecht aan keurmerken zich gewoonweg niet bewust is dat het product een kwaliteitslabel bevat.